5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

◆パク検証スレ◆

1 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/13(火) 14:03:36 ID:cXpD1BrQ
CG、小説、サイトデザイン等のパクリを検証するスレです。原則sage進行。


前スレ
●パク検証スレ●
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1117376343/

◆新規物件はURL晒し厳禁。まずはパクリ・パクラレ共にウプロダへ。
  文章はテキストファイル、サイトデザイン等はキャプチャ画像をうpして下さい。
  なお、画像内のサイト名やURLにはぼかし等の修正を入れること。
◆1件以上の黒判定が出、同サイトにまだ怪しい物件がある場合のみ
  任意でパクサイトのURL晒しオケとします。 (推奨するわけではありません)
◆このスレでのパクリ定義と関連スレは>>2

☆パクスレ専用ウプロダ(暫定予備
 http://salon.s57.xrea.com/file2/

※注意事項※
●パクリ確定前のURL晒し禁止。
○パクリ確定後の晒しはhを抜いて、直リンクを避けること。
●サイトへの乗り込みは当然厳禁。ジャンル申告等の自分語りも無用。
○パクられ元・パクリ作品贈られ先のURL晒しや叩きは禁止。検証にはウプロダ使用の事。
  パクサイトの訪問先等、パクに無関係なサイトについても同様に、URL晒しや叩き厳禁。

2 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/13(火) 14:05:08 ID:cXpD1BrQ
【同人】パク観察スレ【専用】(パクリサイトの観察はこちらで)
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1115459920/

盗作問題検証リンク集
http://red.ribbon.to/~verifylinks/index00.html

◆このスレでの『パクリ』の定義(暫定)
・模写・トレス・構図パク等、どんなパクリであれ
 他人の目に触れないところでなら、いくらやっても問題はない。
 パクリ作品を、ネットや同人誌など
 『第三者の目』に触れる場所に公開した時点で、著作権の侵害となる。
・ただし、絵に『原作を見て模写しました』等のコメントを付けて
 オリジナルイラストでは無い事を明記してあれば、このスレではスルー扱いとなる。
・パクった絵が1枚でも発覚したらパクラー確定。
 『1枚だけならパクラーではない』等のマイルールを主張するのはやめましょう。

◆絵のパク判定でよく使われる単語
トレス    …トレース。元ネタ(絵、写真等)の上から線をなぞっている。写し描き。
模写    …元ネタを見てそのまま描いている。トレスではないので線は重ならないが、そのまんま。
構図パク  …キャラ、衣装、色などが違おうと、構図が同じならパクリです。
複合パク  …1・異なる複数の元ネタからコラージュしたような状態のパク
        …2・絵柄、文体、ネタ、デフォルメなど、一つ一つなら「カブリ」でしか無いが
         同一人物からつまみ食いしまくる等、明らかに真似してるのが分かる為に黒と言える物。
※構図やネタには「有りがちな物」も有ります。
 例・バストアップでカメラ目線、クリスマス期にサンタコス等、上げればキリが無い
※判定の際によく分からない造語を使うと、ややこしくなるだけなので嫌われます。やめておきましょう。
 例・目トレス、目パクなど。

3 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/13(火) 14:23:26 ID:f4TIcg/c
>1

ナナオタン母はナナオタンの脳内設定でFA…でいいですか
読んでて寒気がしますたorz

4 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/13(火) 14:29:58 ID:kM5fpJmi
乙。
脳内設定、確定かな……
まぁどれが事実でもナナオタンキモイ……

5 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/13(火) 14:38:39 ID:hhiCU06V
>1
乙かれー

おいおい、7尾タン
口では謝ってるけど、本当に悪いと思ってない気持ちがマンマンじゃないか

6 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/13(火) 14:46:11 ID:dX1p7mFC
乙ー

七尾たん検証サイト
http://red.ribbon.to/~genevieve/
七尾母日記
ttp://www.21styles.com/mydiary/yuimi523/

7 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/13(火) 16:20:22 ID:Z2+3gFXT
>>1
乙〜。

8 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/13(火) 16:31:42 ID:hspqL/7w
七尾母は脳内母でFAだと思う。
よっぽど七尾タンて親に愛されてないのかなー
こういう風に親に言って欲しいのかなーと思ったら
テラカワイソス
惨めだねw

9 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/13(火) 16:39:20 ID:wFhBHfTd
あー。 確かに。ちょっと憐憫感じちゃうかも。


まぁ、だからってパクリして許される訳でもないが

10 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/13(火) 17:02:11 ID:31g1B5S9
脳内っぽい無茶苦茶な自己弁護だったね、
肝心なモラルが全然理解できないヲヴァなんて哀れだ
しかも二次やっていてパロとパクリの違いも分かってなさそう
誰もが元ネタの二次だと理解した上で成り立つパロと違って
トレスやパクは元ネタがバレたら即贋作として蔑まれるだけなのに

11 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/13(火) 17:18:50 ID:Q+if6dmo
> どこどこから借りてきました〜って書いて出すのはOKなの? 書いてもダメなの?

凄い理解力と想像力欠如だなw
他の二次サイトで気に入ったSSをまるっと真似して
自分のSSに改変して展示しても
「大好きなサイト○○さんの小説が元ネタです〜」
と書けばまかりとおると思うのか?
間違いはきちんと叱って、これからの再出発を味方してやれよ
もし脳内母じゃないんだったらw

12 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/13(火) 17:19:33 ID:kHZQoYYB
母がナナオと同一人物だとして
ナナオ自体がオバだってことはないの?
イベ参加してるなら見た目分かるだろうけどどうなんだろう

13 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/13(火) 17:46:11 ID:MJUvwili
今の所

・ナナオと母は別人説
・ナナオが母役を自演してる説
・母親がナナオ役を自演してる説

がある。

14 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/13(火) 17:46:57 ID:N4y4OBqT
自己陶酔して「可哀相な娘」の味方する前に母親としてやることあるよな。
パクラレた絵師さんや娘が描いたと信じて賞賛してくれた
人達のが可哀相で気の毒なんだけどな。
でも、この人自分がパクラレてもヘーキって言うくらいなんだから、
人のをパクってもヘーキなんだろうね。

15 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/13(火) 18:27:17 ID:pglRgbc/
母日記も消えたんだね
言い逃げかよ

16 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/13(火) 18:27:42 ID:aFM+2zUo
日記削除キター!!!!!
母(仮)のSS読みたかったな。あの認識見てると
絶対自分も気に入ったものはどんどんパクっちゃってるはず。
ところでなんで七尾サイトの拍手に母が自分の話みたいにリアクションしてたの?

・母=七尾だから
・七尾が「おかーたま!アテクシ悪くないのにこんなコメントが!」と見せていた

17 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/13(火) 18:55:52 ID:cQ7U9Wsx
>>13

私の 全員架空人格説も入れてくださいヨッ


18 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/13(火) 19:53:05 ID:sb6713ae
母日記消えたのかー住職日記が出来るの楽しみにしてたのに

19 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/13(火) 21:25:21 ID:fGYlBLG6
70は友達いないんだろうな、と思ってしまう。

20 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/13(火) 22:08:01 ID:v1GPVvZl
これだけヲチモードだったのに誰もヲチスレに移動しなかった件について

21 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/13(火) 22:16:08 ID:8mYdhXzM
すぐ逃げちゃったからな

22 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/13(火) 22:47:51 ID:hspqL/7w
七尾のサイトって普通の人来てたの?
イマイチ人が来ている気配がないサイトだったんだけど。
そこそこ寂れたサイトでも、なんとなく人が見てる気配ってするじゃん。

23 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/13(火) 22:55:54 ID:pglRgbc/
気配つっても掲示板とかがないとわかんないもんじゃない?
カウンタくらいしかさ
普通に来てたみたいだよ

24 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/13(火) 23:35:56 ID:QFPH1DcF
確かアンソロ参加すんだよね
庭球だっけか?
どーすんだろ。

25 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/13(火) 23:36:44 ID:2zXSwHx7
>>23
ここまでウソだらけのサイトなら、アクセス数の捏造くらいは平気っぽいキモ


26 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/13(火) 23:44:18 ID:hspqL/7w
>>23
そーなんだけど、カウンタがあったかは覚えてないが
なんか雰囲気が。

27 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/13(火) 23:51:19 ID:DXIaNqUN
前スレでも見たけど何でそんな事気にしてるの?<気配がないとか何とか

別に人が来てようが来てまいがWEBで堂々とパク絵を発表してた事には
変わらんのだからそんな事はどうでもいいだろう。
カウンタつけてなくて日記も掲示板も拍手もない同人サイトなんざ結構あるよ。

28 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/14(水) 00:05:40 ID:pglRgbc/
雰囲気ったって来てるか来てないかをカウンタ・掲示板・拍手レス以外でどこで判断するのさ?
第6感か?


29 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/14(水) 00:11:36 ID:ZGMlrNOo
リンク見かけるかどうかじゃないの?

30 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/14(水) 00:14:23 ID:K7ks/qWE
とりあえず幸には登録されてたし、
個人サイトからもいくつかリンク貼られてたよ
にぎわってたかどうかは知らんけど、何人かは通ってただろう

31 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/14(水) 00:22:04 ID:uteigNdu
双葉にナナオスレが立ってた

32 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/14(水) 01:32:21 ID:esvYbifH
七尾は三十路子持ちチュプって一番最初に言われてたから
母日記は本人の裏日記だと思って読んでた
自分の事七尾ちゃんって言っててキモイなと
別人格のつもりだったのかあれ…それならもうちょっと口調変えろよ

33 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/14(水) 08:44:29 ID:41nUG/bL
正直結構好きで通ってた。日記が痛くて最近敬遠してたけど
友人でも好きだった子がいる。わりと人はいたんジャマイカ
しかしまさかパクだったとはなーorz

34 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/14(水) 10:05:51 ID:+Sl30FOZ
日記の文章書き方一緒だよな…
というか母親なら日記づてでナナオに業務連絡とかしないだろうて
読んでて色々矛盾しすぎてる
メアド控えてるからメール送りたかったけどもうサイトがない今じゃ
何も反応帰ってこない

35 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/14(水) 10:14:19 ID:iTvkn2HI
トンズラサイキョ


36 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/14(水) 13:44:51 ID:JoEG1ZuP
七汚のサイトがいつ出来たのかは知らんが、
あれだけパクりまくっててよく今までバレずに運営してきたよなー。
一度位指摘された事は無かったのか。

37 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/14(水) 14:01:32 ID:K7ks/qWE
うすうす気づいてた人はいたみたいだけどね〜

38 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/14(水) 14:47:14 ID:tynQYBfX
パクリ何個か気付いてた
体とか半端なくヘタレだからこっちが実力かなと思って
パクラーの作品観察、日記、拍手レスと漏れのとっておきのヲチ物件だったよ
晒されたってことは他にもヲチャがいたんだなーと

39 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/14(水) 19:55:34 ID:zTccGrn2
勘付いてた人やらヲチャやらは各自楽しむなりなんなりするだけだけど
本気で好きだった人には堪らないよな。
ナナオタンも今までに幾らか絵の感想なんかも貰ってたはずなのに
そういう人たちの純粋な好きって気持ちを踏み躙ったことに
罪悪感はないんだろうか。

ところで、もし
新規パク物件見つけたけどこの雰囲気じゃなーと思ってる人がいたら
そろそろ投下しても良い頃だと思うよ。
まあ無ければ無いでナナオの話が続くだけだが

40 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/14(水) 20:05:11 ID:rGh1Lv+l
前のスレから数えて500レス以上一気に稼いじゃったモンなぁ。>七汚タソ

41 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/14(水) 20:12:11 ID:K7ks/qWE
久々の大物だったもんね
パクすごい日記痛いで

42 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/14(水) 21:59:14 ID:ciq34Mcy
七尾タンパク検証
ttp://red.ribbon.to/~genevieve/

拍手レスページ
ttp://honey.her.jp/hakusyuresu.htm
ttp://honey.her.jp/oh-hakusyures.htm
テニス
tp://honey.her.jp/
降り
ttp://honey.her.jp/oh.index.htm
日記
ttp://muscat.candybox.to/honey0106/bbsnote/bbsnote.cgi
拍手
ttp://www.webclap4.com/cgi-bin/clap3/clap.cgi?2-honey0219
親?の日記
ttp://www.21styles.com/mydiary/yuimi523/


43 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/14(水) 22:18:07 ID:loI9PFfu
じゃあ検証でもなくてスマンが
昔パクスレで火竜かサラマンダーかの赤い火を吹く竜の
立体フィギュアみたいなラレの画像があったと思うのだが、
検証画像でもいいのでラレ画をお持ちの方はいないだろうか。
それのパク絵を見つけたんだがラレが手元に無い。
確かに検証で見た記憶はあるんだが…

こういうのは不可ならヌルーしてくれ。

44 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/14(水) 22:58:45 ID:4Lda23w1
七尾、二人サークルの方はまだ残ってるよ
>42には載ってないけど前スレにはアドレス残ってる

多分あっちは相方の方が鯖管理してるから
七尾には消せなくて残ってるんだと思う
で、そっちのサイト見ると
掲示板の数少ない書き込みが七尾母による娘への私信のせいで空気凍ってたりする。

相方は七尾と同世代っぽいし
二人サークルしてたら脳内設定の人格じゃ不可能なんじゃ?
他の書き込みが来なくなりそうな痛い私信書き込みを
掲示板でやらかす意味も無いし…
要するに、母、脳内じゃ無いっぽいよって話なんだが。

45 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/14(水) 23:04:40 ID:9gDeYYO7
>43
これかな。
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/Saramanda_1.html

46 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/14(水) 23:04:54 ID:XQhi3uyn
久々に
ニポーンの未来はオオオー
という歌が頭に浮かんだ

親の顔じゃなくてじいちゃんばあちゃんの顔が見てみたい

47 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/14(水) 23:15:39 ID:loI9PFfu
>45
おお、ありがトン。多謝。
真っ黒な上に火竜のみならず右上の何かもダブルでパクってたよ。
多分このラレやら他からも色々パクってるんだろうなとは思うが
パクはリア厨でこれからもっとパク成長しそうなのでこのままヲチり続けるよ。

48 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/14(水) 23:34:37 ID:/zSEwCpY
>44
・相方脳内母容認
・七尾の母に会った事がないので母だと信じている

という可能性もある。

49 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/15(木) 00:48:01 ID:CEuWNs6Z
ナナオタンの相方まで脳内では?という案。

50 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/15(木) 00:51:28 ID:LmERtJsY
ヒィ   闇深過ぎです 怖い

51 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/15(木) 01:13:45 ID:V8K8FVxk
いや、脳内相方だと思う
過去にもいなかったっけ?脳内友人知人を持つパクラー
どっかのネトヲチ$とごっちゃになっているかな?
葉様をちいちゃくしたカンジの子だな、ナナヲたん

52 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/15(木) 01:23:05 ID:S14CkxWe
相方、普通に普通の日記を更新してるよ
オーディションの結果がどうこう言ってるけど
脳内だとも脳内じゃないとも言い切れない…

53 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/15(木) 01:44:28 ID:CEuWNs6Z
他人の掲示板に我が子への私信を書き込むなんて不自然。
相方もグルかも・・・
あれだけの量をパクるヤシだしな。あなどれん。

54 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/15(木) 01:46:43 ID:LmERtJsY
作画作業はパクリで済ませて、浮いた時間を自演活動に費やす。 理想的ではないですか


55 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/15(木) 01:49:34 ID:qctagbhI
1つおかしい人は全部おかしいからなあ

56 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/15(木) 12:19:53 ID:O5bTSBQz
>47
できれば投下してくれないか?
最近ナナオの話題ばっかで、
たまには他のも見たい。

57 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/15(木) 13:22:42 ID:b8xTmy2L
つか 「パクリ成長を見守る」 って、なんなんだろう…

もしその子が若い子なら、後戻りが効かなくなる前に
早目に道を正してあげるベキだと思うんだが…

そんなに、ニヤニヤしながら他人を嘲りたいのか 安全な場所から

58 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/15(木) 13:29:13 ID:+KVNScNt
だってヲチ板だもん

59 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/15(木) 13:39:03 ID:b8xTmy2L
板とスレ内容、逆にして欲しいよなぁ。

ニラニラとか言ってる馬鹿をこっちに隔離して、検証系を向こうでやりたい


60 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/15(木) 13:55:56 ID:p6a1vx6J
ニラニラっていうと、本当、ヲチしてますって感じだもんね。

61 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/15(木) 17:14:54 ID:WBe+Yc4o

  。。
 ゚●゜           ちょっとここ通りますよ

       。。
      ゚●゜

    。。
   ゚●゜

         。。
        ゚●゜


62 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/15(木) 17:46:38 ID:8VcDCX6P
ちょっと質問。
昔の雑誌を見ていて怪しいものを見つけたんだが、、
サイトがない作家のネタを出すのはNG?

63 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/15(木) 19:07:30 ID:WAn2X4yo
>>62
いいんじゃね?前にも元スレでそういう物件でてた気がする

64 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/15(木) 19:08:37 ID:b8xTmy2L
別に大丈夫だよ。      

この質問もたまに来るよね。  次からテンプレに入れても良い気もする。
(つかCGがどうしたとか、サイトがどうしたとかの無駄なこだわり(言葉遊びとも)も、
(あっちのスレからの悪習だよね。 

65 :62:2005/09/15(木) 20:13:40 ID:8VcDCX6P
うpした。

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/ajisai.html

画像左:1992年ある雑誌に掲載されたアマチュアの方のイラスト。
画像右:1997年別の雑誌に掲載されたプロ漫画家さんのイラスト。


トレースではないので線が重なったりはしない。
また、右はもともと「プロのイラストメイキング」といった感じの記事だったので
ラフから彩色工程まで撮影されており、見ながら描いたわけでもないはず。

にも関わらず構図・モチーフ・その配置・色合いなどあまりに似すぎていて、
偶然や、どこかで見てて無意識に似てしまったという域ではないと思うんだが…

それとも、自分が知らないだけで共通の有名な元ネタがあったりするんだろうか?

66 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/15(木) 20:19:03 ID:qBhOjnVc
>65
偶然にしては似すぎですね
アマの方がうまいのも泣ける

67 :62:2005/09/15(木) 20:36:23 ID:8VcDCX6P
言い忘れ。
右画像は自分が左右反転したものなので本当は逆向きでした。

ここまで同じなのに左右だけ逆向きというのも、
何か不自然さを感じたのだが、考えすぎ?

68 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/15(木) 20:46:14 ID:1qHm1j9d
>65
真っ黒だと思うんですが、どうなんでしょね

69 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/15(木) 21:04:15 ID:jFUH1xnl
>65
偶然と言うには厳しすぎるよなあ。
「どこかで見た絵が無意識に似てしまった」ってレベルも超えてる。
どう見ても「横に置いて描きました」って感じ。

>ラフから彩色工程まで撮影されており、見ながら描いたわけでもないはず。

もしかすると「無意識に似た」んじゃなくて「この絵(ラレ絵)を描こう」という意識を持って
ラフを描き始めたのかも知れんね。しっかり記憶してさ。

70 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/15(木) 21:05:56 ID:XgbLvzmF
プロも小奇麗だが、こうして並べたら劣化に見えるほどアマウマーだね…
1から描いたのは事実だろうが、間違いなく真似たんだろうなぁ。

71 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/15(木) 21:06:09 ID:VVYsjTNc
>>65
作業工程を撮影していたとしても、完成まで他人が張り付いているとは思えないし、
描いた本人が撮影しているかも知れない。
つか、黒いね。

72 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/15(木) 21:13:32 ID:mDwYqp3O
黒い、そしてアマ上手い

73 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/15(木) 21:23:02 ID:2D3gi4hM
プロって少女漫画から青年漫画に移行した漫画家だよな
ドラマ化された原作もあるよね。へーニラニラ

74 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/15(木) 21:27:25 ID:b8xTmy2L
まさか、今日日いまだに プロ>アマ の認識持ってる方がいらしたとは。 衝撃です。



75 :62:2005/09/15(木) 21:30:07 ID:8VcDCX6P
や…やっぱ黒いですか?

かなり古い記事だけど
これだけ複数の人が見ても似てるなら、
この記事の雑誌出してる出版社とかに一言メールで報告しといたほうがいいのかな?

76 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/15(木) 21:46:57 ID:Lvq3GsTJ
これのプロ側、もし自分が思っている漫画家であってたら、
他にもなんかパクってる人だったと思う…。

今週刊朝(要英訳)で漫画連載してない?

77 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/15(木) 22:05:49 ID:qBhOjnVc
>74
そういう事を言ってるのではないのでは?

78 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/15(木) 22:36:49 ID:dqAoHpGR
>>74
全く関係ない話をして悪いが
句読点の後ろのスペースが気になって仕方ない。

79 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/15(木) 22:58:10 ID:C0D5HreW
プロやるきなさげな絵だな…

80 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/15(木) 23:21:21 ID:mYhYNYbd
もしかして、き○がわ?>プロ

あの人は他にもパクいっぱいあるから、今更驚かないけどな。
真っ黒だ。そして甘の方がウマい。悲しいくらいに。

81 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/15(木) 23:23:26 ID:b8xTmy2L
>75
十年近く前のネタだからなぁ…  正直、通報しても何の意味が有るのか疑問では有る。
当時の編集員なんか、今一人も残ってなかったりしてw 

つかこれなんて作家さん? くつぎさん?

82 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/15(木) 23:24:46 ID:b8xTmy2L
あー、そっちか。   あんま見分け付かないんだよなぁ、当時から。

83 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/15(木) 23:30:23 ID:koCC6I+C
パクは北側な気がする

アマの人の絵好みだ他の作品もみたいくらいだ

84 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/15(木) 23:32:33 ID:aoFLm+PG
>>81
くつぎさんはパクられた事ある人だから、
やらないっしょ。
キ○側ならやりかねない。。。つか追求しだすと
止まらないのでは?

85 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/16(金) 00:09:13 ID:XuHcdEGP
着た側だしな

86 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/16(金) 00:11:53 ID:6iSuvTOa
駅船トリック氏ティって短編漫画だったかな?
まだ少女漫画描いてた頃で、ミュ社をそのままパクった絵があった。
当時は、あ〜ミュ社だなあぐらいにしか思わなかったけど、
その後も結構「元ネタ知ってる」って思う絵を見かけたよ。>北側

「成/田/美/奈/子を真似した」って自分でバラしてる絵もあるし
(下手過ぎて全然似てなかったけど)、この人って、パクが悪い事だって
意識があんまりなさそう。

87 :62:2005/09/16(金) 00:17:52 ID:g1zFZ6dt
>プロ
他の人の名前が出て疑われるのは気の毒なんでそこだけはっきりさせとく。
名前が挙がってる北○って人のほうだよ。
自分はその人よく知らないんだが、過去にも色々やってる人だったのか。
ていうかこの記事自体が過去話だけどな。自分が気づいたのが最近てだけで。

今さら古い話をもちだしてもあまり意味はなかったみたいなので名無しに戻る。
(パクる作家だというのは既に周知?らしいし、出版社に連絡してもどうにもならなさそうだし)

88 :62:2005/09/16(金) 00:22:27 ID:g1zFZ6dt
うpした画像、引用元を入れてなかったので、削除しといた。
これで本当に名無しに戻る。

89 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/16(金) 01:02:26 ID:vW46JXHZ
アソコら辺の年代&グループの作家さんって、割りとナチュラルにパクるよね。 

伝統?

90 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/16(金) 03:12:07 ID:sqftmvzL
見損ねた…消すの早いよ…

91 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/16(金) 03:21:58 ID:YTmgKgeK
>90
俺も仲間だ…2時間ほど前にモニタの前で涙したぞ
というわけで、もしよろしければ>62さん、再うpとは言わないまでも何かヒントください……

92 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/16(金) 09:04:42 ID:EBv2VBNr
何だヒントってw


93 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/16(金) 09:44:12 ID:MH5rAyNX
ヒント:WEB上にファイルが存在しない

94 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/16(金) 14:37:58 ID:L89WM3FJ
絵が載っている誌名を…てことじゃないの

95 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/16(金) 16:55:09 ID:qbj6ufMs
ラレの絵は飾るべきだ! で、出版社どこです?

96 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/17(土) 02:23:16 ID:C39SaXd2
パクでも8年前、ラレのほうは13年前の雑誌だろ…
誌名がわかったとこで、その一枚見るためだけに雑誌ごと探すの大変そうだぞ。

俺も見損ねたんで引用元入れて再うpキボンとは思うが
検証すんだのに再うpてのも変だよな…

97 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/17(土) 04:03:41 ID:yLuRcVir
そもそも消すのも変だけどね。

保存してたら、漏れがどっかに転載してもよかったンだけど、
今回保存してなかったんだよなァ… 微妙だったから

98 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/17(土) 12:21:40 ID:NNiuiUeT
>そもそも消すのも変だけどね。
たしかに。
検証サイトならいざ知らず、このスレでは引用元なしの絵は
消したほうがいいなんて話出たことないし。

99 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/17(土) 15:09:48 ID:vqIxv6G5
うpろだーには一応
>引用等の時は出典と目的を書いてちょ
って書いてあるけど守ってるヤシいないもんな。

100 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/17(土) 17:05:52 ID:g9gZWltv
引用元がわかってるんなら最初から引用元を明記して
アップすればいいのに。
アップするだけしておいて誰にも叩かれてないのに
すぐに消すってのはなんか不思議だ。

101 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/17(土) 18:33:57 ID:f8NpCONI
どうこういうつもりはないけれど、
純粋に見たかったので残念だ

102 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/17(土) 19:05:36 ID:9WfCm/tq
誰か再アップしてくれ。気になってしかたない

103 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/17(土) 19:52:16 ID:Q0hWqziu
はい
http://www.geocities.jp/hissatusurumegatame/ajisai.jpg

104 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/17(土) 20:05:53 ID:jlkOn6uE
>>103
・・・ない。しかも、なんで塩゛??

105 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/17(土) 20:11:28 ID:Q0hWqziu
あ、ごめん。
専用のうpろだにうpする決まりなのか。じゃあこっち
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/ajisai.html

106 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/17(土) 20:36:06 ID:6q0mL6Hi
>104でないけどトンクス>105

アマ(゚д゚)ウマー

107 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/17(土) 20:45:52 ID:Uuz4CM0/
専用のロダにこだわる必要はないよ。
黒確定前のサイトや無関係なサイトを晒さなければいいだけだから。

108 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/17(土) 22:59:45 ID:UoBt9bRH
うわーナツカシス
プロの方は雑誌でメイキングを追ってた絵だ。
ウマーと感心しながら読んだ記憶があり。

再うpマリガト!

109 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/17(土) 23:14:02 ID:v3+rKndC
プロの葉はイカサマだなw
バナナの葉みてぇw

つか、アマの人ウマー……

110 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/18(日) 13:35:04 ID:pZALiwso
これか!自分も北側の雑誌で見たよ。
ウマーと持ってたらパクだったのか…多分収録前に目トレスしてたんだろうね。
アマの方は街のギャラリーで個展開いてそうな絵だ。

111 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/18(日) 13:50:16 ID:gij0ZhAM
ちょwwwプロのくせにアマよりずっと下手な上アマの絵をパクリwww
最悪だなおい

112 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/18(日) 18:13:11 ID:+8EJ5Cwd
正直、このアマの絵のメイキングがテラミタス。 
出版社教えてもらいないだろうか?


113 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/18(日) 19:50:34 ID:4w0y8tsm
>>112
ちがうちがう。
メイキング載せてたのは パクったプロのほう だよ。


怒るの通り越して笑っちゃうよな…

114 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/18(日) 19:53:57 ID:6ovpUjoO
サイト持ってなくて良かったねえ?>プロ

公式サイトにビビエスがあったら、今頃祭りになってるところだ。

115 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/18(日) 20:28:07 ID:5qqalbib
なるかなぁ…   ならないと思う。今更感強いし、色んな意味で。

盛り上げようとしてる所にマジレススマソ


116 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/18(日) 21:08:10 ID:LgIzQG/U
あらためて全作品検証したらすごいことになりそうだ>北側

自分が覚えてる中で一番強烈だったのは姿勢堂のポスター?のパクリ
ほぼそのままの丸トレスなのに「紅のルージュがいい感じでしょ!」とか
寒いコメント付きで堂々とイラスト集に収録されてたよ…


117 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/18(日) 22:10:39 ID:Sww87Gjm
>>115
今でもパクってるんじゃね?

118 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/19(月) 00:10:09 ID:wYOGPxxp
昔はポスターを参考に描いてしまってる漫画家が多かったから
今の時代の風潮を漫画家本人が理解できないと駄目だろうね

119 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/19(月) 00:15:33 ID:N9YRfWEh
プロのメイキングはコ/ミ/ッ/カ/ー/ズに載っていたような。
かなり前だけど。

そう言えば北側ってパクで一時話題になったことがあったような・・・
よく覚えてないが。
検証したら他にもいろいろ出てきそうだね。

120 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/19(月) 01:39:54 ID:yufFQK+k
じゃあ、すれば?

正直終わってる作家さんだからなぁ。 盛り上がらんと思うよ

121 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/19(月) 01:58:50 ID:CsfnZHpx
とっくに終わってるし、絵も話も時代遅れだから、出版社側でも放置してるんだろ。
売れてた頃の遺産で生き延びてるみたいなもん。
お情けで書かせてもらってるだけ。

化石漫画家の検証なんて、見ててもつまらん。

122 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/19(月) 04:21:05 ID:hyhiXkVI
流れ豚切りスマソ。
七尾の未検証画像眺めててデジャブった。
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/ken1.html

ここ前にもパクってたような。

123 :122:2005/09/19(月) 04:25:32 ID:hyhiXkVI
ttp://red.ribbon.to/~genevieve/m/enikki-oofuri41-.JPG
これもかw

124 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/19(月) 09:54:18 ID:epVDCZZq
>>115
>>120
>>121

俺様用しおり
  ∧_∧
 ( ´∀`)< 今日はここまで読んだ

125 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/19(月) 15:08:50 ID:OhEzLvTV
なdな

126 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/19(月) 15:37:05 ID:PO9GBt93
ナナオタンって
同じ絵をいろんな方法でパクってるからワロス

127 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/19(月) 18:03:12 ID:+D+mSI8F
まだあるのか。
つーか、自力で描いた絵が本気で一つもなさそうだ。アリエナスww

128 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/19(月) 21:22:58 ID:0w1JVATY
なんで同じ絵から何度もパクってんだろ
やる気のねぇパクラーだなぁ
もっと歴代のパクラー見習って、あちこち奔走しろよ
と、間違った怒りが湧いてくるクソ

129 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/20(火) 09:12:09 ID:74morlml
間違えた方向に向上心が強くて、気に入った絵があると
「どうしてもこれをモノにしたい!」と思っちゃうんじゃないかなー
それで何度も何度もそれを元に習作を繰り返す、と。

130 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/20(火) 09:16:26 ID:TTZcw1lN
実力ない見得はりなんじゃね?

131 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/20(火) 15:23:17 ID:p/fJ0CnR
>>129
同人系はそっちが多いだろうね。

プロの場合は・・・
友人が臨時アシで、とある漫画家の所へ行ったときのこと。。
小物をレギュラーで来ているアシさんが描いていたそうだが
なんと、小物は他の漫画から丸々トレスだったんだそうだ。

描かせてる先生もなんも言わず、次々トレス元を渡すんだと。
まあ、プロ作家でこれだから・・。
こういう人にとって他人の作品は素材集でしかないんだよ。

雑談スマヌ。
ナナオタソのパクリ元のサイト偶然見つけたが、残念ながらもう検証ずみやった。。

132 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/20(火) 23:12:03 ID:oGsUG+wC
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/ken2.html

七尾。これはどうかな
また同じところなんだけど

133 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/20(火) 23:54:09 ID:ZA1uKJhf
この人、ここまで徹底してパクんないと
何も描けないのかな…  本気で打率十割行きそうだね。


134 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/21(水) 04:09:43 ID:TMQqyZ1l
名前変えて他で活動しても
写し絵ですぐバレんだろうね<七尾

135 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/21(水) 11:03:59 ID:2PSyca3G
ななおたんって、色合いとかもパクるんだな。
バレバレだろうよw
これでもしも、色合いが全く違っていたら、
ばれないかも知れないのに。

ばれないようにパクるのは悪質っちゃ悪質だが、
自分なりの調理が入る分、まんまパクよりましかもな。

136 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/22(木) 01:28:43 ID:/ZdDlDfp
きた側は商コミ時代しぇいぷあっぷ蘭のまるまる一話分のギャグ&ストーリーをパク
で、商コミから消えたんじゃなかった?

137 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/22(木) 01:52:15 ID:TKiQ91bh
検証をお願いしたかったものがあったのですが
ヲチしている間に相手に先手を打たれてしまったぽ。
下記1のような作品は>>2にあるスルー対象ですか?
3のような、元ネタの確認を含めた検証はおkでしょうか。

作品1:
 以前は付記されていなかった
 「洋画○○からのパクリです」の一文が掲示されてしまった。
 ドジンの表紙絵だったのだが、ドジン自体にはパクである付記なし。
作品2:
 「某版権絵をトレスしたけど
  クリンナップして自分の絵にした」との※付きだったが削除された。
作品3:
 特に※なし、ノーガード。ただ、周囲の人に
 元ネタは某かの宣伝スチルといっているらしい。
 これかなと思う写真はあるが、微妙。

138 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/22(木) 05:18:44 ID:BQrX8wsZ
>作品2
もにょる書き方だな「」
それは習作ってこと? そうでなければどこかに元ネタと友にうpキボン

139 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/22(木) 05:53:41 ID:I/PKgTCW
>137
『一枚だけだと白寄りグレーだけど、こんなにたくさんあるなら怪しい』等と
判断することもあるので、そうした確認の意味で
2や3と一緒に1を晒すのはおk。

作品1だけをわざわざ晒すのは微妙なラインだけど。

140 :137:2005/09/22(木) 16:51:40 ID:TKiQ91bh
>138-139 ご意見トンクス。投下してきました。
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/kensho.html

図1(=137の「作品2」):
 以前は、ラレを「トレスして書いたが自分の絵にするため
 デッサンを取り直したりクリーンアップしたりしたため
 結局労力は変わらなかった」との※あり。この※は現在削除済。
 近々に発行する予定のドジンの製作報告頁に
 「ストーリー漫画の表紙の下絵」として掲載。
 (作品自体削除されたかと思っていたのですが
  単に別ページに移動していただけでした。)
図2(=137の「作品1」):
 過去に出したドジンの表紙として同サイトに掲載。
 現在はラレ元付記。ドジン自体には記載なし。
図3(=137の「作品3」):
 多分ラレ元はこれではないかと思うが自信なし。
 複合パク?ラレ元検証も含めて検証をお願いします。

141 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/22(木) 18:30:17 ID:kH9RbMVg
>>140
ん〜〜。
この人のサイトや本をもっと見てみないとなんともいえない。
2,3はなんも言わなきゃ「よくある構図」として見過ごしてしまうかも。
逆にいちいち言い訳するところがなんか卑屈っぽくみえちゃう。
(まあ私は穏健派なんで・・。このくらいで騒ぐ気がないだけかも)

自力で絵を描けないような人なのか、これだけじゃわからない。
(トレスした絵や、目トレスした絵はは偉く上手だけど、それ以外はもうダメ状態だったら
この絵描きさんもうダメかも。)

絵が全く違うので最初分からなかったが、抱き合っているのはカワイとシナトラっすか?

142 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/22(木) 18:57:52 ID:J5hCRwZV
>140
自分は1みたいな、オフィシャルまんまのものばっかりだったら、パクラー認定。
でも1はED最後にでてきた絵だから、アニメ見た人なら誰でも元があることが
わかる絵だし、それ1枚だけだったら「パロディ」で済ませちゃうかも。

2、3は元絵と並べないと「…どっかで見覚えがあるな?」程度だから、ちょっとモニョる位だね。
並べても「あー、灰色っぽい……」って感じ。(重ねてぴったり重なるようなら真っ黒だろうけど)
元がないっぽい絵と、全く違う(=参考にした程度じゃない、良い絵は元があることがバレバレ)
な状態だったら1と同じでパクラー認定かな。

>141
煤i゚Д゚)
品虎はわかったけど、相手誰だろうと思ってたらそうか、川居か!?

143 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/22(木) 19:55:38 ID:54DUadjL
観たくなかった… KAWAIで正解

144 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/22(木) 21:02:47 ID:+N3lyPgZ
>140
1はパロディって説明が入ってない場合まんまパクじゃんって感じ。
2と3は微妙と思ったけど2の方、背景と同化してて暈けてる部分が
全く描けてないね。
言われなければ気がつかないけど並べて見せられたら
参考にしたのはバレバレな感じ。

145 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/22(木) 21:11:29 ID:+N3lyPgZ
あ、でも2はパク元表記入ってるのか、だとしたら微妙だ。

146 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/22(木) 21:50:33 ID:xwNriy5k
1は原作の続編で出てくる写真が元のやつだよね。
これはジャンル者なら元ネタが分かるものだから
自分的にはパロディで終わりかな。2、3は黒かも。

147 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/22(木) 23:47:27 ID:/T6IIUR9
>>140
1はパロかなって感じでスルー。
言い訳コメントがあったらしいけど、これ、パクとラレは同じキャラなんだよね?

2と3は黒。

148 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/23(金) 00:07:53 ID:F/kB4N/X
>140
このサイト前に見た。
どこかですでに晒されたのかもしれないが
先週辺りにブログに特攻が掛かっていたよ。
その後即、関連記事とメルフォ撤去、ブログへのコメントシャットアウト。
前ジャンルの活動も知っているけど、よく洋画の宣伝写真からネタ持ってきてた。

正直な感想としては「判定に困る」だな…
1は既に書かれているように、オフィシャルまんまだけど
ジャンル者なら元ネタが分かるブツ。
そして、その作品を象徴する「アイテム」みたいなものなんだよね。
だから逆に、漫画の表紙としてその模写を用いる必然性があれば
パクとは言えないと思うんだけど、サイトにある話を読んだ限り必然性がない。
はげしくもにょるんだけど、パクか否かという点においては白黒つけられない。
2も3も、何で鯛谷君なのか理由がない。けど、パクか否かという点においては(ry
3が一番黒っぽいかなあ。この作者、灰塵ファソらしくブログや他ページに
写真貼りまくっているから、どうしてもそう見えてしまうというのもある。

149 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/23(金) 00:20:17 ID:F/kB4N/X
スマソ
>2も3も は「2も」の間違い。

150 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/23(金) 00:36:15 ID:NxlFMq1R
3は他に元ネタがありそうな気がする…というか元ネタを見た
覚えがあるような気がする。
手の当たりが見て描いた感じがするし。

151 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/23(金) 01:22:16 ID:IsqnqQBy
>148
>この作者、灰塵ファソらしくブログや他ページに
>写真貼りまくっているから、どうしてもそう見えてしまうというのもある。

そこ、サラリと流していいところか!?(((( ;゚Д゚))))
(密林お小遣い稼ぎ提供画像のことだったらご容赦)

感想、自分も148と同感。白か黒かと問われたら
どれもグレー…かなあ。もにょるというか腹立たしいけど。けど。
細かいかもしれんが、3は左の男の耳の中wが
元写真まんまに見える&1や2とは違う描き方をしているので、
黒の可能性は一番高いかな。

つか、この絵描きさんの問題の本質は
パクとは別のところにあるのカモ、と思った。
それがパク(仮)という形になって表面化したと。

152 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/23(金) 07:09:04 ID:TN2Wp3lU


153 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/23(金) 07:32:34 ID:p1RDpqE1
豚ギリスマソ

七尾タンの画像、
http://red.ribbon.to/~genevieve/m/te73.5.jpeg
って愛レスで見たことあるような気するんだけど…

154 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/23(金) 08:04:12 ID:vVkFTfv2
塗りはもろがゆんだね

155 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/23(金) 15:16:14 ID:uGXYGIoG
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/draco.html

ドジン誌なんだけど、
中身も画風がばらつきあって怪しい。

156 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/23(金) 15:23:12 ID:BQzUPCV0
>>155
で、どっちがパクでラレなんだ?
上手い方がラレとは限らないので。

157 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/23(金) 15:28:32 ID:uGXYGIoG
上1998・9
下1990.7

158 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/23(金) 15:53:21 ID:rrBF/pQO
>153
愛レスの表紙かなんかだっけ?検証墨じゃなかったかそれ

159 :151:2005/09/23(金) 16:20:04 ID:IsqnqQBy
>140
重ねあわせやってみた。
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/check.html
自分の見解としては、3は黒。
顔の角度が両キャラともラレ元とは微妙に違うのだけど
例えば右キャラの耳の付け根〜顎〜首のように、ある部分において
相対的な位置、長さ、角度などがおおむね一致してる。
(そのため、ヌッチャケ顔がチョトいびつ)
ラレ元から骨格トレス→それを基準に微調整トレス→ヅラ被せ
という手順で描いたのではないだろうか。

>155
これも黒くさいね…

160 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/23(金) 17:55:56 ID:NEGhsBmK
>153,158
パク元が愛無(のチビっ子零コンビ)ではないか、という意見は上がってはいたけど、
まだ元画像は見つかってないよ

161 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/23(金) 18:14:43 ID:B1OhyENf
>159
GJ 描けない所はトレスでもしたのかね

七尾タンのネコミミ絵はほとんど愛無の絵に似てたね。
ぴったりなのは表紙とかよくある画像にはなかったけど

162 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/23(金) 19:09:55 ID:TJTmh6Z7
>159
GJ 真っ黒だなこりゃ

ところでナナオたん文章パク経歴ってあったっけ

163 :153:2005/09/23(金) 21:32:12 ID:p1RDpqE1
>160
どっかで見たことあるんだ、これとそっくりなの…
ただ、思い出せないんだが絶対見たことある。同人かもしれん

164 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/24(土) 00:36:22 ID:snEqHTLH
個人的には愛無の2巻表紙じゃないかと思う。
輪郭のラインとかかなり似てる。
違ったらスマソ。


165 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/24(土) 03:58:59 ID:L+Qt0IQM
あれ、愛レスって知らないんだけど、耳のキャラが向かい合ってカメラ目線な
何かの表紙(帯っぽいのが付いてたから単行本?)ぽいカラーと比較されてるのを
ここで見たと思ったんだけど・・・違う板かな。スマソ
愛レス関連の原作絵は一枚も見たこと無いから比較を目にしたのは確かなんだけど。

166 :140:2005/09/24(土) 09:48:53 ID:YZeR+IF8
検証して下さった皆さん多謝。
私は前掲の作品3を一番最初に見てもにょったのですが
自分のパク基準が神経質すぎるのだろうかという思いもあり
他の方のご意見を聞いてみたかったもので、ためになりました。

作品1は、パロディや引用として見られる範囲かとも思うのですが
ただ絵師がこの絵を「自分の作品」として描いてみたかっただけちゃうんかと
思ったというのが正直なところ。2も同様かな?
そういう私物化精神がどうもちょっと…
>150 3の手は何となくスラダソっぽ。

ゼロから描けない人でもないと思うのですがね。
ただ、人の力(=他作のアイディア等)を借りて描いているのに
自分に力がついたと錯覚し嬉々としている印象は受けました。
他にあやしげな物件はないので、URL掲出は控えます。
塚、後はイラ、漫画とも総じてありがちな構図というのがなんとも。

167 :148:2005/09/24(土) 14:10:16 ID:nIGYpqxe
>159乙 こうして見てみるとバッチリだね。
人の絵パク、構図パクも無論問題だが、
それを海外版権物や著名人の写真からやっちゃうってのは
さらに別のヤヴァさもあるってことに気付いていないのだろうか、無神経杉
この絵冬コミのサクールカットだって書いてた記憶だが、どうなんだ。

あ、ご当人のサイトに貼られてたという灰塵(+他)の写真は
公式で配布している壁紙他、公式からダウソしてきたものっぽい。
それを自鯖にうpし二次サイトに貼っているのも相当ツッコミたいところなんだが
ここの趣旨から外れるから。

168 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/24(土) 14:39:34 ID:nIGYpqxe
連続スマソ ログ読み込んでなかった otz
>140
描き手に対しては
「人の力借りて絵描いて楽しいのか、フーン」なんだけど、
小さなジャンルだと稼動してるだけで人が集まって
見栄えが整っていれば、その本質がパクでもモテ易いんだよね。
閲覧者の食いつきがいいうちは、パク根性は変わらないかも。描き手にとっても不幸なことだ。

169 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/25(日) 00:46:57 ID:V86WwBEy
>>155
七尾タソとシナシナ皮に埋没してしまっているが
黒々としているとオモ。
線が重なりはしないようだが、
ポーズ、竜の各部位の形状が基本的に同じ。目トレスかと。

170 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/25(日) 19:23:52 ID:3RkhLSX2
>>155パクの方の子供
両腕とも左手ジャマイカ??

171 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/25(日) 22:26:30 ID:88ODtFYZ
J・ガイルだな

172 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/26(月) 00:55:03 ID:Kpvr3YoO
>>170
Σ(゚Д゚)よく気付いたなあ!ホントだ
竜の方に気を取られていて子供見てなかった。


どでもいいが
シナシナ皮ヒドスw まあ、確かに萎びた…なにかと…

173 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/26(月) 02:07:33 ID:QtJVofBV
>>170
え、龍の足の付け根んとこにあるじゃん親指。

俺の見間違いか?

174 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/26(月) 10:09:37 ID:rKXDYfBw
あ〜、よーく見れば親指らしきものがある…

175 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/26(月) 10:44:48 ID:hujDCTIL
子供の左腕、肘から下がいきなり手に見えるんだよなあ…
右手がデカイせいでそう見えるんだけど

176 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/26(月) 12:14:34 ID:HkjuCf5y
竜の尻が異様にでかくなってるのも
オリジナリティではなく
上手く模写できてないだけなんだろうな。

177 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/26(月) 15:33:25 ID:eXhW0EoH
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/inu_pp_up.html

同ジャンル同カプ
どうでしょうか?

178 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/26(月) 15:47:17 ID:oYXXx+pU
絵のパクか、と言われると影響と言うかシチュ流用?
絵の系統が違う人間が、自分の絵のままパク側のシチュを描いたって感じだな。
こういう設定がジャンル元にあるならセーフか。
つか、このジャンルはジャンル同パクだらけなのか?心臓強ぇなww

179 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/26(月) 15:52:13 ID:HuTxonu3
共産思想が具現化されている理想郷なのか


180 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/26(月) 15:52:52 ID:UNHGweFV
そのキャラを知らないので聞きたいんだが服装はキャラ固定のもの?
自転車に乗るシーンは公式でもある?
上下パク元同じならシチュパクはガチだと思うけど。

181 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/26(月) 16:00:18 ID:eXhW0EoH
>180
服装はキャラ固定です
ただ、右(乗ってるほう)は普段はフードに羽がついたジャケットを着ています

自転車に乗るシーンはありません

パクもラレも上下同じです

182 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/26(月) 16:19:28 ID:7sWlfJm3
一応公式にあるwebドラマで左の方が自転車に乗ってるという表現はあるよ
ただし二人乗りはしてないけど

でもこれは八割方黒だと思うな

183 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/26(月) 16:22:06 ID:PZ0toQui
自転車の絵の方は、
シチュだけならキッ/ズ/リター/ンぽいからそれが元ネタかもしれないけど
自転車と人の大枠重なってるなら黒寄りかな。
つかパク側の自転車荷台ある?泥除けに座ってるわけじゃないよね?

184 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/26(月) 16:34:13 ID:JVH3YrJI
自転車っていうのは大抵パランスが同じになる。
それにラレも自転車がCGみたいだし、これを自分で描ききったとは思えんが。
あと、時系列が分からんけど、下の二枚は検証に出すようなものなのか?
両方ともパクリというよりシチュ被りか流用程度に見える。

185 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/26(月) 16:41:23 ID:7sWlfJm3
そう言われるとそんなような気がしてきた…
冷静に考えると自転車二人乗りも下の抱きしめシチュも割とありがちだし

186 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/26(月) 17:03:13 ID:PZNpYTkn
この二枚だけなら保留かな
仮にシチュパクならしばらく泳がせればまたやると思うし

187 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/26(月) 17:26:13 ID:HuTxonu3
この前輪後輪の比率がガチってるのは、厳しい気もするけどね。


他の絵はどうなってるんだろうという気にはなるなぁ。

188 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/26(月) 18:03:46 ID:mu5AYHHI
自分もよくある構図だとオモタ。または印象に残ってて同じイメージで描いちゃったか。
よって白に近い。
他の絵次第で変わる白だけども。

189 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/26(月) 18:07:01 ID:QrQl+L4L
悲しいことにパクの方が上手いしな

190 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/26(月) 18:10:48 ID:nKM1RMVD
>>189
パクの方、自転車と人のバランスやばくないか?
足の長さと車輪の大きさがあってないような。

191 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/26(月) 18:16:58 ID:nJ+5BLcb
>>184
を受けて、ぐぐって最初のページに引っかかった
似たような自転車と比較してみた。
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/00.html

こう見ると、自転車が重なった事についての言及は無理っぽい

192 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/26(月) 18:19:10 ID:yTffkb/X
パク側、荷台の支えが見えないから泥除けに座ってるように見える

どっちも一から自転車書き起こせる力があるように見えない。
自転車と前の人物だけ写真か何かから拝借したんじゃ有るまいか
他の絵も気になるね

…とおもったら191が。GJ

193 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/26(月) 21:40:32 ID:rwwQS6Qw
車輪のサイズによってホイールベースが決まってるのかね。

194 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/26(月) 23:54:21 ID:JSUfdpkm
動く検証イイ!

195 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/27(火) 00:35:13 ID:rY+ICpJ6
漏れ、ラレの方とまったく同じ構図を書いた事あるよw
海とチャリ2人乗りなんて王道過ぎるネタだし、たまたま
かぶったんだろうな。

しかしラレの女の子、男があと一漕ぎしたら滑り落ちるぞ?w

196 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/27(火) 01:55:28 ID:MkK6rGUx
>195
ラレもパクも全員男だ。

197 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/27(火) 03:10:16 ID:WeOkXbc8
O友克洋の「気分は猛戦争」でも同じシーンがあった。
・・・つかこの絵自体になにか元があるのではと思うんだけど。

映画とか、有名なグラビアとか・・・
元になった原作ににそんなシーンがあったとか。

198 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/27(火) 11:09:27 ID:uEbPeMZb
>>195>>196 ワロタ

199 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/27(火) 11:32:00 ID:kzH+SZNi
ピュアな>195に禿萌えた

シナシナ皮のブログ消えてた。
サイトもリンク、プロフ、サークル紹介ページ削除で縮小。
でもパク画健在。
何したいんだろうこの人。謎。

200 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/27(火) 16:51:04 ID:/ijadim+
なんとも微妙なのですが。
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/te.html

他にもラレを参考にしたらしき絵がちらほらある上、画力そのものにバラつきがある。
(サイト内にある絵は今年5月〜8月下旬という短期間の物なのに)
これも参考の範囲内なのか、判定お願いします。

201 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/27(火) 17:32:12 ID:LeBRVzvj
これだけ見たら参考の範囲内だと思うけど、明らかに出展元が分かる参考の仕方だなw
パーツつぎはぎパクの可能性があるから、画力にばらつきつーのは気になるかも。
無理矢理じゃない参考比較があれば見たい。

202 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/27(火) 17:39:07 ID:OefhF9ry
これだけじゃ私怨乙としか言えない。
珍しくもないポーズだし各パーツの角度も随分違う。
手のトレス検証してるけど、わざわざやらなくたって重ならないのは見りゃ判るだろう。
他に怪しいのも見てみないと。

203 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/27(火) 17:46:03 ID:PXjfP+ay
>>200
画力そのものにバラつきがあるって所が気になる
もっと他のも見たいな

204 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/27(火) 17:46:13 ID:am7o2sEx
>200
誤爆するなよw

俺から見たら私怨じゃなくパクじゃんと思える
ただ単に俺がラレ元ファンだからかも試練が…

205 :200:2005/09/27(火) 18:55:45 ID:/ijadim+
誤爆すみませんorz
昨日初めて見たので、私怨という程の何かはないです。
他のもということで(蛇足になるかもしれませんが)少しだけ。
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/hensen.html

先にうpしたものも同じ8/20付で、あれを描く人がこんな手を描くだろうかと。
6月下旬を境に突然ラレを彷彿とさせる絵になって不審に思ってしまいました。
私が神経質すぎたようです。
大変に失礼しました。

206 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/27(火) 19:16:54 ID:dMzJOeGj
>205は何をしたいのか、誰か教えてくださいませんか。

207 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/27(火) 19:45:38 ID:LeBRVzvj
ん?見れんのは俺だけか

208 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/27(火) 19:51:36 ID:VVqQ/T0B
私もだ

209 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/27(火) 19:56:46 ID:/u/tCzhW
俺も未練!

210 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/27(火) 20:27:03 ID:hc7ijnbu0
完全に重なります。
トレースなのは間違いないです。
こういう場合の対処に迷ったのでこちらに持ち込ませてもらいました。
明らかにどっちがトレースしたとか分かれば作者にメールも出来るんですが……
一応作者名は伏せておきます。
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/t.html

211 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/27(火) 20:41:46 ID:vhy80ucX0
>>210
微妙だなあ
いや重なるのはそうなんだろうけど…

212 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/27(火) 20:47:46 ID:hc7ijnbu0
右の方は2月26日作成なのですが、年が分かりません。
左は完全に分からないです。
右はサイト上に残ってませんが、左は残ってます。

重なるのは完全に一致します。
GIFアニメ作ってみましたがパーツの位置も形も微動だにしません。

やはり、作者晒さないと判断の仕様もないでしょうか?
どちらもプロの絵描きなので放置するのもどうかと思うのですが……

213 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/27(火) 21:16:28 ID:b9rB3nvV0
あれ?>210この間も出てたぞ。

パクラーが同じ人からパクった別の絵も一緒にあげられてた。
そっちは完全に真っ黒だったから、これも黒だろうという結論だったような。

たしか左がパクラーで右がラレだったと思う。

214 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/27(火) 21:25:49 ID:KW3SKQFl0
大槍パク系なんだっけ? んで結局サイト晒し無くてウヤムヤになっちゃったんだっけ?


215 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/27(火) 22:31:37 ID:hc7ijnbu0
見てて明らかに線が違う絵があるから
おかしいなと思ってたんですが、やっぱり他にもありましたか(´Д`)
パクラーのサイト晒しておいた方が良いでしょうか?

216 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/27(火) 22:36:56 ID:hc7ijnbu0
いや、やっぱり明らかに黒なのであればもう晒してしまいます。
ttp://members.jcom.home.ne.jp/tomotama/

217 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/27(火) 22:38:12 ID:zZcCj2ZU0
hc7ijnbu0が晒したくて仕方なさそうなので
晒して欲しくない

218 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/27(火) 22:38:34 ID:hc7ijnbu0
>>217
ゴメン
もう遅かった

219 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/27(火) 22:46:49 ID:Qdoxd5yZ
同じポーズの絵が2枚あるのが気になる
金岡の江戸とモノクロの絵

220 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/27(火) 23:09:55 ID:1HrxcE0I
確かに大槍っぽいかも。
しかしhc7ijnbu0は何をそんなに急いでるんだ?

221 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/27(火) 23:13:21 ID:sAl34yn2
漏れのいるスレに降臨して教えてちゃんぷりと空気読めないレスをしてたよ
気になって見にきたけどこっちでも浮いてんなー
よほど晒したいみたいだよ

222 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/27(火) 23:13:35 ID:am7o2sEx
>216のサイト
少なくともあと2枚パクパクしてる…とオモ
知ってるサイトの絵にそっくりだ

223 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/27(火) 23:14:18 ID:utDkPFCC
>222
どんな絵?うpうp!

224 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/27(火) 23:16:50 ID:eN3mesBi
>>216
そこのイラスト、全部別々の人が描いてるように見える…

225 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/27(火) 23:21:18 ID:8ZUZFVw8
前スレで210の検証依頼したものです。
ななおたん祭と同時期だったのと
216のほうが商業絵師としての挿絵出版数が多いこと、自分がラレのファンなので目が曇ってるのではないかと
思ってサイト晒しはしなかったのですが…

ただ、216の過去絵を見てもらえればわかるように
216はデビュー初期は大槍劣化と某スレでも挙げられた絵柄、現在の商業はどちらかというと小畑系の絵柄であるにもかかわらず
昨年末から今年前半にかけて(ラレ?側のデビュー時期)、絵柄・表情がラレ側の劣化としか思えない変化をしたため
216がパクなのだと思っていました。自分は。

ラレ?側の絵の中にも金岡の集合絵があり、こちらの発表時期のほうが早かったため(今年の2月)
デジャブを感じたので比べてみましたが、ただのテーマかぶりでパクとはいえませんでした。

ちなみに210の発表時期は2004年です。自分の保存していたファイルを確認しました。
白髪の少年絵もすごくデジャブを感じるのですが、元とおもわれるものは発見できませんでした。


226 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/27(火) 23:25:16 ID:hc7ijnbu
>>221
お前もとんだツンデレだな



とかそういうレスがお好みですか?

227 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/27(火) 23:39:14 ID:EeQbtvYX
>>226
何言ってんの?

228 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/27(火) 23:42:21 ID:am7o2sEx
>223
ガンガってはみたけど重ねたりって作業が上手く出来ず挫折

スマソ orz

229 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/27(火) 23:46:42 ID:sAl34yn2
>>226
悪いが意味がわからん

230 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/27(火) 23:47:39 ID:ySreM5cN
>228
重ねなくても、ラレパク横に並べてうpるだけでもいいよー

231 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/27(火) 23:52:50 ID:utDkPFCC
>230に同意〜。
ラレさんかもしれないって絵を見てみたい。
重ねとかよりも、なんか見ながら描いた?って心象があったんで。

232 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/27(火) 23:54:14 ID:p4C2TX/5

    ⊂⊃     .☆.。.:*・゜
(\ ∧_∧   /
(ヾ ( ・ω・ )/ 
''//( つ 旦 つ
(/(/___|″ 
   し′し′ 

233 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/27(火) 23:57:16 ID:Qdoxd5yZ
絵のパターンから見ると3人くらいラレさんいそう

234 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/28(水) 00:51:01 ID:mDxrf9rv
やっぱ、晒しが無いとスイングしねえよな、スレが

235 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/28(水) 04:42:00 ID:WkxeLEo0
パク側プロなのか?
プロがこれじゃだめだろう…
まさかパクで漫画描いてるんじゃないだろうな


236 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/28(水) 06:11:06 ID:tUGOU3ca
可能性あるねーーー。
こういった人って常習性あるし。

237 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/28(水) 10:18:26 ID:lUqCAgfP
一人の人が描いているように見えん…。
白髪のやつ、同じような手法で描く作家さんがいるな。
確かにデジャブるし、それ見ながら塗ったのかな、という気はするが、
別段、重なりもせんかったし塗りだけじゃな。

238 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/28(水) 12:45:54 ID:xf+N+RPL
金岡の集合絵の中/尉、どこかでみたような気が…公式絵かなー?

239 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/28(水) 13:46:21 ID:upXKEJG9
>216
なんだなんだ最後の二枚見たことあるぞ、このスレで
やっぱりパクラーは手が描けないんだね、とかいうレスがついてたような

240 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/28(水) 13:52:32 ID:upXKEJG9
あ、最後の二枚ってのは画像がサムネイルになってるやつのことね
…と思ったら銀髪で眼鏡の絵もついこの前このスレで見たなー
あとおんなじポーズの絵もあるし、なんじゃこりゃ

241 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/28(水) 14:05:48 ID:mGOQGMcw
サイトやっと見られた。(出し惜しみした前スレのやつはシメ

想像以上に”ちゃんとしたプロ”なんだね、このパクさん。
やばくない? 単行本とかも出しちゃってるの?

242 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/28(水) 14:19:00 ID:FfIqWzwW
サイト見た。
どこから突っ込んでいいのかわからんが
同じポーズの絵(両手交差して突き出してるやつ)は
両方とも変わった親指の形してるな。

忍/足とエ/ドはR/U/R/Uっぽい顔だなーと
ぱっと見て思ったけど…詳しく無いから何とも。

243 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/28(水) 14:48:06 ID:Xa9IJCnj
>>241

単行本も何も・・アニメのコミカライズで単行本出してるじゃん。
これ現在放送中だよ。中身大丈夫?

・・でこの人男性なのか、女性なのか。

244 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/28(水) 14:54:19 ID:mGOQGMcw
>>男性か女性

それこそ何の意味が。   漏れのは只の無知で済むけど、それはどうなの?


245 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/28(水) 15:16:48 ID:wK+0qd4X
金岡の江戸、同じ人が同じキャラ書いてるにしては
モノクロ集合絵とカラーじゃ不自然なほど絵が違うな……。

246 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/28(水) 15:21:36 ID:UW1piEXU
この人全然知らないけど女としか思えませんが…

247 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/28(水) 15:56:57 ID:5qoeXBqz
イラストのさぁ…上から3つめで右から2つめさぁ
なんかlittle witchってエロゲメーカーで絵師してる(名前忘れた)人の絵柄と似てるんだけど
気のせいかなぁ

248 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/28(水) 16:31:25 ID:+CwWTc8v
>>247
この人の大槍の絵柄パクは有名だよ

249 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/28(水) 16:38:52 ID:qsy9uiQC
や、パクだろうな、とは思うんだが、経歴も調べとかんと。

パク疑惑側は大槍のメーカーであるlittle witchでグラフィッカー経験がある。
※ちなみにここで修行した奴等は劣化大槍になる奴がものすごく多い。
ちなみに、ラレ側もプロだ。ただし仕事経歴は載せていない。

アレ側も自分の絵は「小畑劣化」だと言っている。
当時、パク側も大槍絵から小畑絵傾向に傾きつつあったので、波長は合ったようだ。
二人は一応、同じ業界の人なので交流もある。
似た構図の鋼絵に関しても、同時周辺で流行ってたから
自分も描いてみるか!くらいの程度では?
mixiで時間差なく交流が進んでいたので、そのくらいは珍しくはない。ラレ側はもう退会してる。

だからってパクっていいわけじゃないけどな。

250 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/28(水) 16:48:15 ID:qsy9uiQC
アレって…、すまんラレ側の間違いな。
little witchのグラフィッカーは塗りが特殊なんで
必然的に大槍絵を描かないといけない、拾得しないと仕事にならないわけだから
劣化になり易いのは仕方ないかと思う。
ただ、習作した劣化絵を自分の絵として発表するのは間違いかと。


251 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/28(水) 18:42:12 ID:QUbgDb3b
>>200
見れない。

252 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/28(水) 18:53:56 ID:N7k0BeGM
ん?ほんとだ。

でも、どうでも良いよ。 かなり無理有る私怨物件だったし。
消したのは、自分でもそれがわかったからでしょ。

253 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/28(水) 18:56:26 ID:wDJsStIk
今はサイトにない昔の絵なんて、大槍そっくりだもんな

254 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/28(水) 20:15:27 ID:LQ5kkHq2
>>199
昨日から休止中になったよ。TOP以外消去されたモヨン。
観察スレの情報と合わせて考えるに
アホーのキャッシュが消えるのを待っているものと思われ。

255 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/28(水) 20:22:30 ID:nOasmgbb
>>252
私怨ってほどじゃなかったぞ…
どうして棘のある書き方するんだ?

256 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/28(水) 20:23:53 ID:2pBuzBy6
>>255
だよなぁ
結局過去に2件は出てそれは黒判定されてた訳だし

257 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/28(水) 22:47:31 ID:wRsMXEqe
>255
同意
ラレ、パク両方のサイトで改めて該当絵を見てきたけど
やっぱり黒だと思う

258 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/29(木) 02:20:16 ID:ACORGAbc
まぁ、249とか252はパクの儲かなぁって

259 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/29(木) 02:29:42 ID:2AtQPWZi
>>257
いつ晒しあったの?  自分で探してきたとかですか?w

260 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/29(木) 03:28:39 ID:NRsQs5qQ
>257
該当絵ってどれ?検証の上がってたやつのとこはラレの方、結構前から
ラレ絵無かったと思うけど、222みたいに他のサイトに思い当たるのがあったん?

261 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/29(木) 05:30:20 ID:pD68BwOy
ラレ側の絵は、少なくとも以前一度あがっていたけど、記憶違いか?
つかこのスレじゃなかったっけ?前スレか?


262 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/29(木) 09:40:39 ID:yi6nTvDc
>>259
毎回つまらないレスするなよ

263 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/29(木) 11:08:06 ID:2AtQPWZi
たぶんだけど、>>255>>256は物凄い勘違いしてると思う。

今頃気付いて顔真っ赤になってるかと。

264 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/29(木) 12:43:44 ID:xsuiBFjI
え?いや、前に一度同じやつがどこかでてるでしょ?
このスレだったらパクリサイトのほうだったか忘れたけど。



265 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/29(木) 12:47:10 ID:0ODYbl1B
なにかうやむやにしようとしてる人がいるねこのスレ。

266 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/29(木) 12:53:05 ID:xsuiBFjI
前に晒した人がも一回出してくれるとありがたいんだけど。

銀髪長髪のやつのラレがどんなのだったか忘れてしまった(´・ω・)

267 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/29(木) 12:59:07 ID:dtQAn+Tb
余計なお世話かもしらんが皆
>200と>210を勘違いしてるんじゃマイカ

268 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/29(木) 14:09:03 ID:ACORGAbc
>>267
言われてはじめて気がついた
確か200は女の子が鳥籠かなんか持ってる絵?で
手の部分を無理やり重ねてたんだっけ
私も無理あるなーと思った

269 :256:2005/09/29(木) 15:16:54 ID:BqQvGNEC
(´・ω・`)

270 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/29(木) 17:08:17 ID:zYEp0DLk
まとめてみる
>>200 >>251 >>252 >>252 >>256

271 :256:2005/09/29(木) 17:57:43 ID:BqQvGNEC
>>270
自分は案件の同時進行に気付かないで恥ずかしい勘違いしただけだいヽ(`Д´)ノ

272 :260:2005/09/29(木) 21:06:43 ID:dDdKinmQ
誰にレスすべきか分からんのだがとりあえず

>200が誤爆したスレが俺の常駐スレで
そこにはパクの主催サイトの名前があった
で、元々ラレのサイトを知ってたんで比較してみた
手だけだろって言われたらそれまでだがそっくりだった

パクのサイトの絵は>210のサイトと同じ位に統一感がないし
そもそもその絵だけ腕と手がまともな形で
ちょっとした光の入れ方なんかがラレの絵と一緒
…なんで、俺は黒じゃまいか?と思った
長文スマソ

273 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/29(木) 21:09:17 ID:YsOIcz9O
即行で画像が消えてたんで、200はワタクシも脳内から消えておりました(´・ω・`)

274 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/29(木) 22:39:41 ID:m3GGz+0x
全然見られないまま、今に至っているんじゃないか?
272はいったい何処を見ているんだ??

275 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/29(木) 22:50:18 ID:dDdKinmQ
>200の画像、かなり短時間で消されたんだよな
常駐スレでは見たらしいもう一人が「黒」だと判定してた

276 :ウプロダ”管理”人 ◆5LODVIPMT2 :2005/09/29(木) 23:49:34 ID:z37cmgCk
突然すみません。

モリタポが尽きたので使用場所の説明なしでアップロードされているファイルの使用元確認が出来なくなりました。

説明のない場合「同人板@パクリサイト●そこまでしちゃっていいの?●」と「ネットウォッチ板@パク検証スレ」に
無い物は無条件で削除させていただきます。

また、薬屋はエロに厳しいのでエロ系の削除は厳しくしています。
ご協力をお願いします。

277 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/30(金) 00:29:39 ID:pN7WwmwG
というか、ぶっちゃjけ今の所無理に使う必要も無いんだけどね。


278 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/30(金) 00:34:32 ID:xi+embUk
>276
乙です

279 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/30(金) 01:01:01 ID:Gb7LjnT0
>276乙。

ついでに質問。
ttp://salon.s57.xrea.com/file3/index.html
これはこのスレ専用ですか?

280 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/09/30(金) 01:58:59 ID:aYZXRF0K
>>279
同人板のsalon専用じゃないの?
BL系で用意してくれた人がいて、そこならエロ絵もOKっぽいから
パク検証の際に専用板を作るまで間借りさせてもらってるスレは多いけど。

281 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/01(土) 00:45:37 ID:o4VLnqK5
あげす

282 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/01(土) 08:35:53 ID:ylONrVxx
七緒氏の未検証画像でパクと思わしきものを見つけたのですが、
スキャナ壊れててラレ側の画像がアップできません。
高/嶋/上/総『ハ.ー.レ.ム.ビ.ー.ト.は.夜.明.け.ま.で』1〜3巻を
お持ちの方がいらっしゃったら下記の画像と検証していただけないでしょうか?
よろしくお願いします。

ttp://red.ribbon.to/~genevieve/m/enikki43.JPG
1巻31P4コマ目を反転したもの?

ttp://red.ribbon.to/~genevieve/m/IMG_000157.jpg
1巻96P3コマ目を反転させたもの?

ttp://red.ribbon.to/~genevieve/m/enikki109.JPG
2巻81P2コマ目のさくらというキャラを反転させたもの?

ttp://red.ribbon.to/~genevieve/m/enikki-oofuri84.JPG
3巻19P1コマ目の首から下だけ構図パク?

283 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/01(土) 09:47:07 ID:b5xHw+OJ
>282
三巻手元にないから2巻までのをやってみるよ。

284 :283:2005/10/01(土) 10:16:36 ID:b5xHw+OJ
並べてみたけど、もしこれがパクリなら参考にしろトレスにしろ
「ハ/ー/レ/ム〜」参考ではない。
2枚目と4枚目の画像は違う人ででじゃぶってるけど、
その作家さんの名前が思い出せない。木綿。

285 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/01(土) 10:52:46 ID:TRqbhGFm
4枚目はもんちの絵でありそうなんだよなー

286 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/01(土) 11:06:50 ID:YFNnLyic
全部ありがち構図すぎないか?
まー元ネタ横に置かないと解らないけど
それはそうと同人にすげー漆黒ネタが投下されてる

287 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/01(土) 11:41:07 ID:Nz7f4D8/
あれは黒過ぎて検証の価値が無い。>同人の

むしろヲチ素材。(ってもパクは根無しみたいだからヲチりようも無いが


288 :282:2005/10/01(土) 18:22:31 ID:ylONrVxx
>284
検証ありがとうございます。
自分も一枚ずつならありがちな構図がかぶったのではと思ったんですが
何枚も同作品から似たようなものが出てきたので…
他にも参考元があるとは知らずすいませんでした

289 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/01(土) 21:23:12 ID:LUrJ6D4h
>>282
ありがちすぎてレスしようもない俺ガイル

290 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/01(土) 22:29:32 ID:UoZXC8Tr
>>282
4枚目にものすごく見覚えがあるんだが思い出せない…

291 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/02(日) 00:19:09 ID:AwmrhL8s
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/01_3.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/02_1.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/03_1.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/04.html

最初は、絵柄とか塗りの影響受けてるのかな?と思った程度だったんですが
並べたらかなり似ていました。
まだありますがとりあえず4つ。
どうでしょうか。

292 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/02(日) 00:27:58 ID:2UeDaR+5
>>291
黒い

293 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/02(日) 00:28:54 ID:lgwUmSjz
微妙というか、そこそこ描ける人が表現力の乏しさからシチュパクリのような、
何だか見ていて悲しくなるパクだな・・・

294 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/02(日) 00:35:56 ID:RewUsXD3
>>293
しかも、そのシチュの「一番美味しい部分」をパクリ切れて無い辺りが…泣ける


”そこそこ描ける”って部分はメンド臭いからスルーしますw


295 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/02(日) 00:44:50 ID:GNi6wi52
一枚目の地面の処理だの二枚目の影の処理だの四枚目の尻をささえてる手の形だの
些細なとこのかぶりようが
逆に「見ながら描いた感」をかもし出してるぽ。

「偶然似た」場合なら
ぱっと見キャラの雰囲気だのポーズだのが似てても
細かい部分まではかぶらないだろうに、
この場合は
ぱっと見はビミョウに変えたり自分の絵柄に変換しつつ
細かいとこはウカーリそのまんま、みたいな。

296 :291:2005/10/02(日) 01:28:35 ID:AwmrhL8s
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/05.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/06.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/07.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/08.html

残りのです。
見ていて悲しくなるというのに同意です。なんでこんなことするんだろう…

297 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/02(日) 01:33:28 ID:osch7RKm
あ〜…こりゃ黒いねぇ…
296の三枚目、手を繋いでる子供の表情なんて、まんまじゃん

298 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/02(日) 01:38:41 ID:wBNbfsxi
すげー。ストーカーかよ

299 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/02(日) 01:41:14 ID:eV7Icl+E
このラレの人はネット上にそっくりさんがいっぱいいるよ
絵柄モロパクの

300 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/02(日) 01:41:16 ID:RewUsXD3
三枚目の政宗みたいな子(つか何これ元ネタ)の持ってるお人形さんは、
「ギャグ漫画日和」のキャラだね。

…これはまぁ、パクッつかパロの領域だろけども。


何つーか、このヒトは、パクとパロの区別が付いて無いんじゃないかなぁ…

301 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/02(日) 02:02:18 ID:78/VUEuc
パクる必要が無いのにパクる
こういう人もいるんだなあ・・・
ファンがいたら悲しいな

302 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/02(日) 14:56:58 ID:A3OaBGTG
被害者のことは悪く言いたくないけれど、このラレさん自体、4415の絵柄パクじゃ
そして4415は絵柄パクの常習…

303 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/02(日) 15:20:35 ID:/LbPkzao
ぱくりぱくられくりくられ

304 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/02(日) 16:20:52 ID:kYurqvIs
>被害者のことは悪く言いたくないけれど、このラレさん自体、4415の絵柄パクじゃ

逆、逆ー。

305 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/02(日) 16:23:09 ID:0uzyOzga
ラレさんは今回のパクラーにもパクられ、4415にもパクられてるって事?

306 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/02(日) 16:26:30 ID:kYurqvIs
>305

そうそう。4415スレに色々伝説wが落ちてるけどスレ自体が落ちちゃったから見せらんね、スマソ。
因みに絵柄だけじゃなく本の装丁丸パク疑惑あり、今回のラレさんの日記の内容パクまでしてた位だ>4415

307 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/02(日) 17:10:32 ID:A3OaBGTG
>304
あれ?そうだったのか
嘘情報書いてごめんなさい
4415スレにもいたんだけどな、年とるとだめだな

308 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/02(日) 18:03:27 ID:EvL7Er4U
今回のラレと4415がパクってた人は違うぞ。
今回ラレと4415ラレは仲良くて前は一緒にサークルやってたっぽい。
絵も似てるけど微妙に違う。
まあ4415は両方から乞食のようにパクってたんだろうけどな。

とりあえずここらへんの絵柄は他にも沢山パクられてるし、
今回の問題点はシチュとか構図パクリになるんじゃないのかね。
前にも出てるけど、見ててこれだけ空しくなるものはないね。哀れすぎ。

309 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/02(日) 18:19:36 ID:NnIULww4
>291
他の絵も見てみたけど、タッチも画力もまちまちだね
探してみればもっとパク出てきそう

310 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/02(日) 18:24:30 ID:0uzyOzga
つまりこういう事?

・ラレ(A)とラレ(B)は友達
・4415は(A)の装丁と日記をパクった
・4415は(B)の絵柄をパクった
・今このスレで「ラレ」と呼ばれているのは、ラレ(A)の方

4415って香具師は知らんが、もしやドンパク級の大物パクラーなのか…

311 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/02(日) 18:43:30 ID:A3OaBGTG
4415と、今回ここで出たラレAが友達なんじゃないの?
リンク張り合っている(た)し
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLD,GGLD:2005-21,GGLD:ja&q=%EF%BC%A0GLOPS

312 :A3OaBGTG :2005/10/02(日) 18:47:14 ID:A3OaBGTG
送信してしまった
私の変な勘違いで、おかしなことにさせてごめんなさい

313 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/02(日) 19:08:04 ID:kYurqvIs
あ、木綿漏れ色々混同してたねOTL

>4415って香具師は知らんが、もしやドンパク級の大物パクラーなのか…

常に誰かしらの絵柄パクな上に、無駄吠えする所に関してはドンパクなんて目じゃないよw
なんたって、白背景黒文字で画像中央寄せの絵板スキンのデザイン(しかも素材サイトで配布されてるスキン改造しただけ)
ですら「アテクシの真似すんな!」だからな。

314 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/02(日) 20:20:36 ID:eFMM4CIw
>311
4415が、リンク張って「仲良くしたいの〜」オーラを出した人間の絵に
どんどん似せていくのは有名な話ですよ。

仲が良いから似ちゃうの、ミャハ☆

ってことにしたいらしい。


>310
4415は絵柄パクで有名なんだよ。
擦り寄ってはその人の絵柄に似せ、また別の人に擦り寄ってはその人の絵柄に似せる。
そういうことやってコロコロコロコロ絵柄を変えて、本の装丁なんかもぱくったりする。
その癖ちょっとデザインがかぶった程度で「パクんなゴルァ!!」と吠えるのでヲチられてた。
単独スレが6枚目まで行くくらい。
ドンパクなんて目じゃなかったと思。

315 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/02(日) 20:39:28 ID:M2CwNQpO
4415の絵柄パクはすごいからね。なりきっちゃうっていうか。
すりよって親しいから絵柄似ちゃったv相手との合作絵なんて
どっちがどっちを描いたか区別つかないくらいでゾッとした。

>300
291のパクの元ネタはカプコムの戦国ハ”サラだね。

316 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/02(日) 20:47:34 ID:2cE6klRy
で、4415って誰なんだ?

317 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/02(日) 20:50:38 ID:eFMM4CIw
>316
伏字ですらないよ、そのまんまのPN。
それでコミカズとかにも投稿してた。

ヤフオクとかでぐぐると大量に便箋や本が引っかかると思う。

318 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/02(日) 22:52:49 ID:N4z7662y
4415→G/L/O/P/S
パクで有名になりすぎたからか、暫く前に改名してる。
相変わらず厨儲多いから色んなサイトからリンクはられてるので見つけやすいかと。

319 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/02(日) 23:31:14 ID:PF6+K2J+
>316
>311がご丁寧にリンク張っているじゃん
少しはログ読めよ

320 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/03(月) 00:55:08 ID:PugmWDi5
>319
分かりにくいじゃん>311

321 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/03(月) 06:42:18 ID:0qeGjOYE
4415のパク検証サイトはないの?

322 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/03(月) 11:14:08 ID:EOG894sS
よくわからんが絵柄パクはスレ違いなんじゃないか?

323 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/03(月) 14:23:47 ID:gcr1wOX1
>321
>306

324 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/03(月) 14:24:55 ID:gcr1wOX1
あ、検証サイトかゴメ

325 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/03(月) 14:49:57 ID:u+YjUrY4
ヲチスレは検索したらログが沢山見つかったよ。

326 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/04(火) 23:24:10 ID:qtl1RPoH
同人板のあれはいったいなんなんだろうか…

327 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/05(水) 02:05:19 ID:BmnzzqkC
何、あれって

328 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/05(水) 02:18:31 ID:umRFMjay
パク観察スレって落ちた?

以前ここで検証→>>159あたりで黒となったサイト
その後閉鎖になったのだが
私の何が悪いのとふじこって回った形跡を見つけ、気になる。

329 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/05(水) 03:34:21 ID:ZfGZjzip
パク観察って難民だったけ? だったらスレ乱立で落ちたとおも。

330 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/05(水) 12:42:41 ID:cB1VDzZl
同人板の方

331 :328:2005/10/05(水) 15:13:50 ID:umRFMjay
マリガト
難民の観察スレ(ここの>>2にあるやつ)はやはり落ちたのだね。
ここでのみ上げられたパクだったので
土人板に持ち込んでいいか否か迷っていたのだが
そういうことだったら折りを見て土人板にいってみる。

332 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/06(木) 03:18:03 ID:jKbAGjWB
今見たら>>291のパクサイト急に縮小してた

333 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/07(金) 20:29:37 ID:iVwEFqY1
多分上で挙がってたパクラーの分室
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/8531.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/8532.html


334 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/07(金) 20:39:40 ID:2I3EARJt
これまた劣化が痛々しいな…

335 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/07(金) 21:47:07 ID:6ZPmiS0h
絵ばっかりで文章の検証が見当たらないけど投下してみる

お題配布サイトのパクリ
一応文章だけど、こっちの方が見やすいと思ったんで並べて画像でうp
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/pakukana.html

補足。
ラレはずっと前(一年以上前?)にこれを配布し始めている
パクは最近サイトを立ち上げたばかり

人に配布する物でパクるなよ…

336 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/07(金) 21:54:35 ID:VMDUDsKc
>>332
縮小した方じゃないサイトは急に改装して、
綺麗サッパリ パ ク な 絵 だ け
下げられてたよ。

こんな堂々としてるパク久しぶりだよ

337 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/07(金) 22:06:34 ID:WjmSg1aa
>335
絵・小説・サイトデザインのパクは多々見てきたが
お題パクは初めてで新鮮だな。
こんな短文ぐらい自分で考え出す努力をしろよ…

338 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/07(金) 22:15:02 ID:Jtsv96U6
>お題パクは初めてで新鮮だな
ファンタジー系のお題配布サイトで、とあるRPGゲームのダンジョン名(かなり特徴的な名前)
をパクっているサイトを見たことがある。

ちょっとプリスクしてくる。

339 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/07(金) 22:57:22 ID:X24NfXi+
>336
残ってた絵からも発見
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/p1.html
あと前に一枚だけ保存してた物
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/p2_1.html

どっちも右がパク。

340 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/07(金) 23:00:38 ID:EADUH+QX
>336
謝罪文も無しで?なかなかの恥知らずぶりだな……

341 :338:2005/10/07(金) 23:09:03 ID:Jtsv96U6
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/Image1.html

>335と同じく、お題配布サイトのパクリです。
ラレは某RPGの2作目(99年発売)と3作目(02年3月発売)。
それぞれの攻略サイトのスクショです。
パク側は、インターネットアーカイブで確認した限り、03年11月以降の
データしか残っていませんでした。

26、69、70くらいなら被ってもおかしくなさそうですが、さすがに27〜30は
かぶらないだろ、と。



342 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/07(金) 23:09:51 ID:jKj2YZhB
>>339
まだあったの!?すげーな・・・本当にどんな神経してんだ。
新しいのもモロ黒だな・・・

>>340
謝罪文どころがサイト両方とも日記あぼーんして新しくして証拠隠滅してるよ

343 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/07(金) 23:29:38 ID:wS6v8uAL
>>341
某RPGのお題とかじゃないの?

344 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/07(金) 23:29:47 ID:tB1vMcF1
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/pak.html

パクリ検証用サイトで見つけた、比較文章の抜粋。
詳しい経緯とかはそのサイトに書いてあるので
黒判定が出たら、ぜひ晒したい物件だ。

345 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/07(金) 23:30:33 ID:iVwEFqY1
>>342
ラレ側がログ流したりしてなければ
あともう5、6物件あった
パクが明らかなだけに口惜しい


346 :335:2005/10/07(金) 23:32:17 ID:6ZPmiS0h
>>341
他のお題が誰でも考え付くようなものなだけにパクったものだけ浮いてるな…

実は335のラレ側に通報してたんだが、さっき返事が来た
パク側は「絶対に盗作じゃない」と言い張ってるそうだ
これでパクじゃないってどんな偶然だよ…
黒だよな?これ

ラレさん、すごく落ち込んでたよ…

347 :338:2005/10/07(金) 23:41:03 ID:Jtsv96U6
>343
某RPGのことなんてひとことも書かれてない、ただのファンタジー系の
お題サイトです。

348 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/07(金) 23:41:28 ID:WjmSg1aa
>341
某RPG専用のお題、ってわけじゃなく
一般向けファンタジーお題だよな?
だとしたら真っ黒。
お題パクなんてそうそうないものだと思ってたが、意外とあるものなんだな…

>344
完全に真っ黒だと言い切って追求するのは難しいかも。
パクだとしたら、いやらしいパクり方だ。

349 :343:2005/10/07(金) 23:43:23 ID:wS6v8uAL
>>347
d

350 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/07(金) 23:45:13 ID:WjmSg1aa
>346
ラレさん相手でも突撃禁止。
お前の心情には共感するが、ここで報告してもウザがられるだけだよ。
同情誘うようなレスしてないで
パク側晒したいならとっとと晒す、晒す気ないならとっととサヨナラ

351 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/07(金) 23:58:19 ID:hq6VKpqk
>335
真っ黒だね。ほぼ同じじゃないか。
特に「目許」にワロタ。
字書きでも、わざと意識して書いている人しか
「許」は使わないからなー。普通は「目元」だ。

352 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/08(土) 00:04:24 ID:2kdEo3dO
>351
俺、普通に「目許」って使ってる orz

353 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/08(土) 00:18:28 ID:+aE9eYxF
同人板パクスレの真っ黒パク少女漫画家って誰?
どこかで見た気がするんだけど思い出せない…

354 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/08(土) 00:19:36 ID:fJnQQN0J
>>350
ごめん、気付かせてくれてありがとう
事を大きくしたいわけじゃないから晒すのはよしとくよ
半年ROMってくる(´・ω・`)

355 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/08(土) 01:15:14 ID:KDoHEJ1T
>341
これかなり有名なお題だよな。
(「どこかで見たことのあるお題?」というツッコミはイヤンです。楽しんでやってほしいだけなので〜・汗)
って書いてあるから、誤用のほうの確信犯だと思ってたけど、こういうのもパクって言うんだ。
いや、明記してないんだからパクはパクか?

356 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/08(土) 02:30:06 ID:5OgbsQk3
>353
末/次/由/紀

357 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/08(土) 16:30:50 ID:+aE9eYxF
>>356
アリマトン。本スレとやらも見てきたけど、いやはやスゴイね。

358 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/09(日) 10:45:23 ID:Z1SgQC2f
ファンアートかもしれないが、
オリジナルらしき絵の中に紛れてて特記なし。
しかもこれだけ浮いてた。
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/gnoll.html

359 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/09(日) 11:33:10 ID:6HILlVYl
>>358
右がラレで左がパクか?

360 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/09(日) 11:42:13 ID:Z1SgQC2f
多分。
尻尾ないはずなのに、
パクの方は間違えて尻尾描いてるみたいだし。

361 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/09(日) 12:49:19 ID:4EE8LCsk
>358
ファンアートなら問題ないが、
これをオリジナル扱いしているとなると…

黒かなぁ。偶然にしてはちょっと。

362 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/09(日) 18:19:49 ID:0xMyECDr
尻尾は両方にあるでしょ位置が違うだけで

なんにも明記してないなら黒かな…

363 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/09(日) 18:45:27 ID:Lm6p9w+O
オリジナル扱い・所々デザイン変えてあるってことで黒。

364 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/09(日) 21:34:33 ID:of8foYBY
>344

それだけじゃ判定無理だな〜。
もっとないの?

365 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/09(日) 22:56:51 ID:cegqCjDC
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku_10.html
あるよ。今回は分かりやすく短いとこにしてみたよ。

366 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/09(日) 23:23:12 ID:4EE8LCsk
>344,365
これだけ重なるとなると、個人的には黒判定。
ところで、ラレさんの(36)(18)とかの数字はどういう意味が?

367 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/09(日) 23:57:38 ID:cegqCjDC
多分長編だから、どの章からの引用か分かりやすくしてるっぽい。
確認したら番外編合わせて40もあったよ。ある意味すごい。
黒判定出たしラレさん的にリンク推奨らしいので、晒し。

ttp://shirayuki.saiin.net/~maicca/

368 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/10(月) 00:38:37 ID:F3Fr0iqD
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/kensho.html
左の画像は今月9日から公開されているものなので
正式にいつ描かれたのかは分かりません。
右の画像は私が持ち合わせていたデスクトップ壁紙画像で
保存日が2003年8月18日になっていたので
それ以前に描かれたものと思われます。

手の形を中心に画像を重ね合わせたものが
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/kensho2.html
こちらになります。

369 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/10(月) 00:44:43 ID:aHDEX1eK
>368
黒。しかもトレスパクかよ…。
元々ある程度の画力はありそうな人なのに。

>367
基本的にラレさんは晒さないでほしかったが、こういうのはアリなのかな。
ラレさんには同情するし書いてある事も悪くないけど、
もう少し落ち着かないとヲチ対象にされかねないなぁ…。

370 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/10(月) 01:51:57 ID:ukQfxkac
>>367
ラレが随分いきり立ってると思ったが
これだけ突きつけられて認めないパクの厚顔もすごいな。

371 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/10(月) 02:22:20 ID:5SwHx4Zr
>>367
いくらパクられたからって、なんかこれは…orz
騒ぎすぎというか、いや、パクられたことない自分が言えることじゃないけどさ。
なんだろうこのもやもや感。

372 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/10(月) 02:30:32 ID:7s0LbN3F
>>368
確かに並べてみると真っ黒だけど、こんな当たり前の構図、良く気付くねー
自分だったら「似てた」なんて思いださないよ

373 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/10(月) 10:18:05 ID:zrGJxuQF
>372
…だから何?

374 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/10(月) 10:22:19 ID:BCy6Z5Vf
>>367

 「すでに原作終了している作品」で
 「ある意味マイナーなキャラ同士」の
 「限られた範囲内(過去話)」での
 二次創作ではカブるシーンや台詞ってあると思う

 ラレさんの言いたいことも分かるけど、ちょっと
 やりすぎのような感じでモニョ
 

375 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/10(月) 11:28:05 ID:Cd4vEWQl
漏れのモニョ

著作権云々て…その前に二次じゃん

376 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/10(月) 12:31:14 ID:Yy+AKSqt
>>375
同意
ラレさんを見ると気の毒だなと思うが、二次をやってるって事を
棚に上げて吠えまくる香具師を見ると、むしろラレをヲチりたくなる。

という訳でヲチリスト入り確定w

377 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/10(月) 12:42:38 ID:ijtuf2En
>>368
右のラレって結構有名な人じゃない?
というかよくもまぁ有名どころをパクろうと考えるもんだ

378 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/10(月) 13:57:14 ID:aHDEX1eK
>○パクられ元・パクリ作品贈られ先のURL晒しや叩きは禁止。

このスレではラレさんはあくまでも被害者だから
あまり叩かないようにな

379 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/10(月) 14:06:54 ID:UjexJilY
>>368
見つけた事も凄いけど、その速度が更に凄いよなぁ。 
9日って、もう発表して一見って事でしょ。 なんつーか。色々すごいよなぁ。

380 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/10(月) 14:18:04 ID:Yy+AKSqt
>>378
叩きゃしねえけど、個人的にヲチはさせてもらうよw

>>379
漏れも同じ事を思ってた
ニラニラ(・∀・)ニラニラ

381 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/10(月) 19:52:40 ID:erRjS9OH
>368
パクの方、指だけが浮いてて気持ち悪いね。全然顔と雰囲気違う。

382 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/10(月) 20:15:16 ID:MZdIIPi9
>381
ドウイ。
何て言うのか、やはり自分の絵、自分の力で描かないと
不自然さが滲み出てしまうんだな。他人が上手く描いた
パーツを持ってきてもムダ。
他人の肉体を持ってきて移植手術したけど拒否反応が
出てしまったような。

383 :368:2005/10/10(月) 20:54:04 ID:SrzTycw2
旅行先で投稿したのでIDが違うかも。

>>379-380
右の画像はデスクトップ壁紙に設定していたので
印象に残っていたのと、何となくこの構図が好きだから
すぐに「あれ?」と思えたのかも。
あと、いつもの絵と指の描き方が少し違うと思ったのもありますね。
速度はホントに偶然ですよ。
左の画像が掲載されているサイトは巡回サイトの1つなんですが
たまたま昨日巡回したら期間限定のページがあったっていう。

もうちょっと検証時期を遅くするべきでしたかね。・゚・(つД`)・゚・。

384 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/10(月) 20:57:00 ID:9cWOWUSA
>>383
>もうちょっと検証時期を遅くするべきでしたかね。・゚・(つД`)・゚・。

そんな事はないだろう
早い方がいい

385 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/10(月) 21:04:54 ID:Mo7uQ8NG
>>367

もしかして降臨?
番外編まで合わせて40でスゴイって自画自賛してるけどさ
1ページの文章量ってそんなにないぜ?
あとパクられた作品ってのは跡にも先にもそのサイトには
小説これ1本(連載モノは一つと数える)しかないから
パクラレの判断しにくいな

アドレス晒しの速さといいモニョ

386 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/10(月) 21:16:17 ID:yvIJuk0D
>>368
ネタかぶりの可能性があると思ったからヌルーしてたが、
こんなありがちなポーズをパクだと思い込むのって
普通はラレだけだろ。
降臨と思われても仕方ない。

>もうちょっと検証時期を遅くするべきでしたかね。・゚・(つД`)・゚・。

こういう誘い受けも胡散臭い。
368がラレ本人じゃないとしても、大したネタでもないのに
大げさに騒ぎ立てるから、ラレ(仮)が叩かれる羽目になる。
もうちょっと冷静になれば?

387 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/10(月) 21:44:40 ID:zrGJxuQF
自分にはパクラー降臨にしか見えないのだが。

そもそも、例えラレが自ら投下してたとしても
これの作者は私なんですけど、黒ですよね!?どうしたらいいのでしょう!
みたいな自分語りとスレ違い相談かまさない限り
何も問題無いんだけど。

388 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/10(月) 21:48:15 ID:UJG16ANC
なんか話題が混ざってるような気がする

389 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/10(月) 22:02:58 ID:aHDEX1eK
ラレ降臨 or 降臨ではない

どちらも証明は不可能なのに
不毛な言い争いウザ

晒したヤシが痛い場合も
降臨認定するんじゃなくて、晒した本人を叩けよ。
>1にある通りラレ叩きは禁止なんだし、
作品パクられた上に無実の降臨認定まで受けてたら堪ったもんじゃないだろ。

390 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/10(月) 22:07:30 ID:SrzTycw2
>>386-387
ごめんなさい。冷静になります(´・ω・`)
私は左の画像の作者でも、右の画像の作者でもありません。
晒しページ、消した方が良いんですかね。。。

391 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/10(月) 22:22:42 ID:yvIJuk0D
>>390
だから、そういう誘い受けがウザ!って言ってんだよ。
消したきゃ消せ。晒したきゃ晒しとけ。

次↓

392 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/10(月) 22:25:04 ID:SrzTycw2
>>391
あ、なるほど。。。またまたごめんなさい。
では消せと言われれば消すことにします。

393 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/10(月) 22:42:23 ID:kcK0uN7T
ぁぅ〜  大丈夫かなこの人…

394 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/10(月) 22:48:33 ID:SvojrmEd
何この流れ…

395 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/10(月) 23:18:18 ID:zrGJxuQF
>392
死ねと言われればしんでくれるのか。

396 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/10(月) 23:21:06 ID:SrzTycw2
>>395
いや、それはちょっと。。。

というかもう面倒なので消しておきますね〜。
ご迷惑をおかけしますた。

397 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/10(月) 23:30:11 ID:+g8w+M9o
半年ROMれ。話はそれからだ

ヲチにいるべき人じゃないぞ

398 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/10(月) 23:44:55 ID:Bb3WwMxD
小説のほうについてだけど
今までもラレが怒りの感情をみせると痛いって言われるの
単にネット上での振る舞いについてよく知らないだけなら気の毒だなーとちょっと思う
つっても年齢によるけどな。

399 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/11(火) 01:37:24 ID:twQ2UshM
ちょっと良くわからない何言ってるのか。おぼろげにしか。



400 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/11(火) 03:13:03 ID:cwy77mcY
何この流れ。
368のは明らかにトレースっぽかったから消す必要はないと思うが。
パク叩きになるならまだしもなんでラレ叩きになるのか不明。

小説の方は確かにラレが痛いがこのスレではパクが問題であって
ラレの行動なんてどうでもいいよ。
なんつーかパクに都合がいいような展開に持って行って晒しづらい
雰囲気を作ろうとしてるようにしか思えない。

401 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/11(火) 11:28:57 ID:TMY8Nea5
次スレの注意事項に
●ここはパクを検証するところです。物件持込者の本人降臨検証はスルーで。
みたいな一文、入れた方がいい?

402 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/11(火) 12:02:40 ID:VcdumjMu
てゆか、368と367を混同してレスしてる人がいるようなんだが…

403 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/11(火) 12:23:23 ID:pi2gqtWJ
>>396
むしろ消される方が迷惑です。ありがとうございました。
 

404 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/11(火) 12:29:43 ID:DQGac5fb
>402
混同してる人もいるかもしれないけど、判った上で、両方に絡んでる人もいそう。
ここは「パク検証スレ」なんだし、物件持って来た人を詮索するのは無粋だと思う。

405 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/11(火) 12:43:52 ID:ynZPZOeK
え、なんで368消されてるの…???
ポーズ自体はありがちだが独特の指の形が
明らかにトレスっぽかったじゃん。
見つけてGJ!レベルのパクだったと思うが。

406 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/11(火) 12:57:00 ID:VcdumjMu
>404-405
分かった上で絡んでる人ってパク本人かその関係者?と思ってしまうのは
スレに毒されすぎてるんだろうか。w
368の画像2枚とも保存したので見返してるけど、バッチリ重なってるトレスだよ。
ラレ降臨と言われてもおかしくないのは、むしろ367だと思うんだが。

407 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/11(火) 13:26:14 ID:DQGac5fb
>406は無粋

408 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/11(火) 13:41:21 ID:OmErX+RE
>407
??

409 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/11(火) 13:57:18 ID:VcdumjMu
>407
あ、最後の一行が無粋だったか。w

410 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/11(火) 16:05:34 ID:pi2gqtWJ
>>368 の人は反省して欲しいよなぁ。 



411 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/11(火) 16:58:31 ID:f7bzOZE3
あきらかにパク擁護っぽい。
>>372,379,380,386

せっかくの黒物件を引っ込められてしまってショボーンだよ。
つかこれぐらいの煽りをスルー出来ないんなら最初から晒すなと言いたい。

412 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/11(火) 17:13:49 ID:6kVCkBf9
今の今まで367のことなのかと思ってヌルーしてたけどよく読んでみたら368のことか。
パクラー本人か信者か知らんが明らかに真っ黒黒助だったろ。

>>411
まぁチキンだなとは思うけど物件自体はおいしかったからいいや。

413 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/11(火) 19:52:18 ID:DddO1k/W
>>412
この件の問題は、黒だとか白だとか、そういう点には無いんだけどね。

414 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/11(火) 21:43:30 ID:CNxzUCNW
>>406
再うpきぼん

415 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/11(火) 22:10:53 ID:VcdumjMu
>414
ほい。公開日については>368参照。
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/kensho.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/kensho2.html

416 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/11(火) 22:14:38 ID:HhlbrAuF
すげー重なりっぷりw

417 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/11(火) 22:25:05 ID:QAzcueil
検証お願いしたいのですが、
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku1_3.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/rare1.html

サイトデザインに関しては著作権が主張出来ないみたいなんですが
どうでしょう?

418 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/11(火) 22:33:28 ID:zmOshvwY
>>417
そんなに個性的なデザインでもないし
コンテンツの並びまで一緒とかじゃないと黒とは言えないと思う。

419 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/11(火) 22:42:39 ID:iVyqRAym
>>417
正直サーチの並びなんて皆そんなもんな気ガス。

420 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/11(火) 22:46:41 ID:WLhaSwIk
>>418-419
サーチのトップページってどうしても似たような感じになるとはいえ、
よくもま〜これだけ似せたもんだよね
個人的には黒

421 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/11(火) 22:58:38 ID:C0nMAaSk
うお〜確かに似てる。ぱっと見色違いにしか見えん。

422 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/11(火) 23:18:09 ID:jLV7MVCv
>>417
ここって前にも晒されてなかった?

423 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/11(火) 23:30:11 ID:HhlbrAuF
>417
黒。
サイトデザインだけならありがちだが、
文章までそっくりでしかも位置同じってアリエナス

424 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/12(水) 00:24:16 ID:haXNbomW
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku1011.html
公式からのトレスと思われます。

用意したラレ画像はパク左側のキャラだけですが、
右側のキャラも公式サイトのキャラクタ紹介画面の画像の反転のような気が…
なぜかそっちはキャプチャできなかったので、うpれる方お願いします。

425 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/12(水) 00:49:48 ID:3mjO4/CM
>>424
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku1011_k.html
真っ黒。

426 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/12(水) 00:58:53 ID:/dLXMh3u
トレスしてもここまで劣化するんだなぁ…

427 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/12(水) 00:59:51 ID:7XArkD9M
重ねるまでもなかろうに。
つかジャンル者から見たら一発で判るんでねーの?
まぁ、パロだと明言した上でやったとしても、トレスはどうかと思うけど。

428 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/12(水) 01:06:32 ID:wO9pSG41
>>415
揉めてるみたいだったから微妙なのかと思ったら真っ黒々けじゃん。
こりゃラレを何度か目にした後なら一発で気づくな。

429 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/12(水) 01:09:53 ID:7XArkD9M
つか、隣の奴もトレスっぽ。
画像探したけど小さいのしかなかったから検証できんが。

430 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/12(水) 01:31:25 ID:ZFTmbM/W
>>428
だから… 揉めてるのは物件についてじゃなくて、上げた人間の人柄についてですから


431 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/12(水) 01:49:53 ID:U2yJ2gO7
>426って>424についてのレス?
だとしたら劣化してないじゃん、むしろコピぺな印象だ
色くらい変えろよ横着な、悪質というより絵を描いたことあるのかこいつ

432 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/12(水) 01:50:23 ID:HpKnFAf9
>>424
そこのサイトって前に不死遊のジャンル取り扱ってて、そっちは絵柄が本家そっくりだった。
たぶん全部トレス。元絵がわからないからうpできなかったけど。
今でもパク癖はついてると思う。
つーかトレスなのに右の奴の手の大きさがアリエナス

433 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/12(水) 02:10:19 ID:5mHia/7/
>>424
右のキャラと左のキャラの手がそっくり。

434 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/12(水) 02:18:39 ID:U2yJ2gO7
>右のキャラと左のキャラの手がそっくり。
うわほんとだ、横にズラズラ並べたら連続画像みたいになりそう

435 :432:2005/10/12(水) 02:20:55 ID:HpKnFAf9
>>424
もう不死遊ジャンルは閉鎖したかと思ったらコソーリやってた。
というわけで、コレも
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/IMG_000011.html

436 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/12(水) 02:56:11 ID:1+OqbRrN
目が痛い…

437 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/12(水) 03:11:31 ID:e5Z8b3I1
>435
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/fushigiyugi.html
トレスにしてはちょっと
輪郭のズレが大きいかも。
なんかパクのは横に引き伸ばした感じが。

438 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/12(水) 03:44:39 ID:U2yJ2gO7
でも真っ黒、髪の生え際とか顔の造作は色変えただけだよ

439 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/12(水) 06:20:09 ID:2/nm6xhc
>>417

うわっ真っ黒。
サーチ管理人としてプライドの欠片もないのかね

440 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/12(水) 08:44:40 ID:/4IRdoRZ
>>417
ヘッダー部分とフッター部分そっくりだな。
サーチってのは、注意書きやら構成やら似ることあるんだけど
それをどうやって似せないかに努力してると思う<他のサーチ
パクの人はアレンジ能力というかオリジナル性が乏しいのか。

441 :432:2005/10/12(水) 09:48:52 ID:HpKnFAf9
>>417
そこのサイトって概出で、確か同じソフト使ってるだけじゃなかった?
記憶違いだったらスマソ。

442 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/12(水) 09:53:48 ID:HpKnFAf9
トレスじゃないとはしても・・・まぁ、絶対模写だよね
二次だったら表紙模写は黙認なのかわからないけど

443 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/12(水) 10:22:32 ID:h+n8fQOQ
>>441
ソフトって、サーチのcgiのこと?
HP作成用のソフトってこと?
同じのを使ったら同じのが出来るってこと?

444 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/12(水) 14:15:07 ID:pvg75bC5
自分も>417のサイト見覚えがある。
晒されたのはそんなに前じゃなかったはず。
けどその時の流れがどうだったかははっきり覚えてない。
ラレの方がサーチcgi使ってるのは確かだけど。

445 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/12(水) 15:30:02 ID:qCE+c3/s
ラレの方のcgiのクレジットをみると
パワサチのようだけど、パワサチのテンプレがこんな感じとか?


446 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/12(水) 16:11:49 ID:W9mSWHXN
パワーサチいじったことあるけど似てないよ
テンプレとは違うデザイン
パクのほう見つけたけど、こっちはyomi使ってるみたいだね

447 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/12(水) 16:24:38 ID:UWnowRxO
>417ってバナーも似てる。
よくあるっちゃよくあるけど
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/banner.html

448 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/12(水) 16:28:22 ID:JhhPejWa
サイトデザインだけなら、「まあ似てはいるけど…」って感じだったけど、
バナー見ると黒っぽい気がしてきたなあ

449 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/12(水) 17:15:10 ID:lVuRUOFl
○を×に変えてる底の浅さワロスw

450 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/12(水) 18:01:19 ID:HpKnFAf9
>>443
確かHP作成用ソフトが一緒だったと思ったけど・・・
バナーまで似てる?じゃぁ、ソフト関係ないのかな。
勘違いだたぽい。語弊スマソ。

451 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/12(水) 18:14:47 ID:W9mSWHXN
>417のサーチは、過去ログ漁ってみたら確かに既出だったよ(6月の書き込み)
デザイン自体は良くあるけど細部が酷似しすぎってことで、一応黒で落ち着いたみたい

452 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/12(水) 20:10:47 ID:eZdY0l/g
サーチの場合、大手と似たようなデザインにして
カンチガイした人を呼び寄せるって手口もあるからなあ…

453 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/12(水) 20:12:33 ID:Xtifkl8N
検証ありがとうです。
ガイシュツのようですが黒判定も出ているようなので

花/と/ゆ/め/サーチ(2005年6月頃開設)
ttp://hanas.sakura.ne.jp/

幽/白/Search(2002年5月頃開設)
ttp://www.yuyuweb.com/yu-yu/

454 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/12(水) 22:08:54 ID:zSrMEHbU
え、ここってラレも晒すの?

455 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/12(水) 22:45:48 ID:c7y2rVi1
パクだけだろ…晒すの
でも実物二つを見比べるとすごい


456 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/13(木) 02:32:29 ID:e7BC1yMi
ラレを晒しちゃいかんだろ…
間違いなく迷惑かかるよ。


457 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/13(木) 02:37:16 ID:W6mYM1Oc
そうかなー?

…いや、ラレ晒し推進ってわけじゃないけどね。
いまだに2chを特別なコミュニティと思ってる人が居るのは滑稽


458 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/13(木) 02:44:59 ID:HPXb+Msm
イメージの問題以前に、余計なアクセスが増えてサーバーの負担になると思うんだが…。
実際2chに晒されてアクセス負荷でサーバーからアカ削除食らった例見たことあるし。
有料サーバーみたいだからあんまり厳しい制限はないだろうけどさ。

459 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/13(木) 04:36:51 ID:lCEDJDHW
457はサイト餅じゃない、もしくは晒された事がない人?
こう言ったヲチスレで晒されるのはかなりのイメージダウンだよ。

連想ゲームじゃないけど噂ってねじ曲がって伝わるから。
「パクスレにラレで晒された」が「パクスレに晒された。」になって
「あいつはパクだ」に変化するのはよくある話。

460 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/13(木) 09:35:59 ID:98QSmF0D
>453
 真っ黒けっけ

461 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/13(木) 11:11:58 ID:LVyxaUle
>457はラレというだけで被害をこうむっているのに
且つ2chで晒されたら更にに被害こうむるってのが理解できないのかな?
少しは他人の立場になって物事考えたほうがいいよ

特別じゃないとか言ってるけど電車男の見すぎだよ

462 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/13(木) 11:50:35 ID:L/7lhbxJ
>459
>461
同意。今後もラレさんの晒しは無しでお願いしたい。

二つとも同じビルダーを使ってるね
けど数字は一緒にはならんだろ。<TD width="717">とか

463 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/13(木) 14:59:10 ID:l3w57peV
width=717 ワロス

迷惑かけたくないからラレ側覗いてないんだけど、
キャプチャだけで凄かったもんなぁ
一言一句同じ文もあったし
しかもバナーまでパクってw

464 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/13(木) 20:31:32 ID:lVLplOwm
パクさんのデザインが変わったね。
ま、これでこの件はよしとしようじゃありませんか
あんまり追求してもカワイソウだし

そろそろ新しい検証物件が欲しいな・・・

465 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/13(木) 21:00:43 ID:MeQmijOr
>「以前のほうに戻して欲しい」などのご要望にはお答えできません。
そりゃそうだろなw

466 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/13(木) 23:25:38 ID:o+GL+Xf4
>人生そうはいかず
ワロスw

467 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/13(木) 23:32:06 ID:05n1l+6b
スケールが大きくなってるなw

468 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/14(金) 06:30:30 ID:c5Agr6xJ
ほらあれじゃない?
パクリじゃなくてインスパイヤされたんじゃない?<のまネコか(藁

469 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/14(金) 08:52:16 ID:gNm+PCkG
>>468さむい

470 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/14(金) 09:20:48 ID:2A+2FpWG
ここまでさむい文見たの初めてだよ…すげえ
〜か!って
さらに(でツッコミ入れるって
しかも今どき藁って

471 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/14(金) 12:50:01 ID:TsX2v1wa
>2chを特別なコミュニティと思ってる人

少なくとも影響力やアクセス数、単純な印象だけでも普通じゃないと思うので(=゚ω゚)ノ挙手

472 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/14(金) 20:59:37 ID:3gHjSek1
>468は>468なりに一生懸命書き込んでるんだYOw

473 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/14(金) 23:01:55 ID:dXe5xqWh
え。パクの方デザインかわってる?
>465とかの文どこにあるの?

>464
('A`)



474 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/14(金) 23:05:50 ID:3gHjSek1
>473
左側の「ご案内」「参加型コンテンツ」の下にある
>>更新記録
を見れ

475 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/14(金) 23:11:44 ID:wcn99zkW
>464
('A`)
('A`)
('A`)


476 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/15(土) 17:12:24 ID:MIThuC/d
あ〜ヒマだ

477 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/16(日) 00:22:18 ID:9XfKKEJa
黒と言っていいものかどうか…

パク→http://salon.s57.xrea.com/file2/data/paku01.html
ラレ→http://salon.s57.xrea.com/file2/data/pakurare.html

このままの調子で、パク側の方の話は
更に801版とノーマル版のストーリーに分岐していきます。
ただこれってダブルパロの内に含まれるんだろうか。

それとラレの作品は著作権が切れてるんだ…
でも内容自体の改変は違法だよね?

478 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/16(日) 00:31:44 ID:lkzwBGib
内容の不当な改変を拒むことのできる
著作者人格権は著作権の一部です。

479 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/16(日) 00:33:03 ID:njMcqxTm
>477
ここは著作権やら違法やらについて語るスレではないので
(それを言ったら二次創作自体がアレなので)
それについては置いといて

これはパクではなくオマージュじゃないか?
まさか、その有名作を皆が知らないと思って書いてるわけじゃないだろう。

480 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/16(日) 00:58:46 ID:9XfKKEJa
477です。うん、あまりに有名だから迷ったんだ。

もしオマージュなら、後書きとかでそう言ってくれれば良いんだけど
それが無いのと、その人のサイトでは、「パラレル」っていうカテゴリに幼児パラレルものとかと一緒に展示してあったのでモニョったんだ。更にダブルパロだし。

でもやっぱり第三者が見てオマージュと取ることもあるよね。
単に私がラレとパロの原作が好きだからそう思うのかもしれない。
もし好みの問題だと思われたなら、潔く消えます。
お騒がせしました。

481 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/16(日) 01:11:13 ID:4QxWZm6Q
メールか掲示板で、ひと言「宮崎賢治ですよね?」と聞いてみてはどうか。
なんか、ここまで有名な名作を、自分の手柄のように展示してる(ように見える)
のは、パク(仮)の人にも不利益じゃないだろうか。

482 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/16(日) 01:12:10 ID:4QxWZm6Q
ご、ごめん、宮沢…
誰だ宮崎賢治…。

483 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/16(日) 03:55:46 ID:njMcqxTm
>480
童話や昔話の登場人物にキャラを当てはめるようなものも『パラレル』って言い方をする。
だから、こういう場合にパラレルって言い方は間違っていないと思う。

例えばだけど
『そういうものにわたしはなりたい』『我輩は○○である』ってな小ネタを日記なんかに使うとき
わざわざ『これはミヤザワさんの〜』『ナツメソウセキの〜』なんて注釈いれないだろ?
みんな知ってて当然のネタ、むしろ知らなきゃネタとして通じないものに
いちいちただし書きなんて付けないよ。むしろ
そんな注意書きがあったら読み手の無知を前提に感じて不快になる人もいるかもしれない。

だから、これをオマージュと取らない>480の方が稀だと思うよ。
(作品に思い入れがあるせいだろうから仕方ないけどね)
どうしても気になるなら、
『念のため元ネタを一言付記してはいかがでしょうか。ゆとり教育のせいでたまに知らない人が(ry』
とでも管理人さんに進言してみればちょっと心が楽になるかも。

484 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/16(日) 08:51:12 ID:5XSsb9un
>>480は他の読者を馬鹿にしてるようにも思えてしまった。
宮沢賢治好きなアテクシが大好き、っつーか。

485 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/16(日) 09:52:56 ID:VOGvYWWN
いやでも一節ならまだしも長文でキャラのすげ替えなら
一言明記してもらいたい気はする。
宮沢賢治が苦手だからかもしれんが、すぐにオマージュだとはわかんなかったよ

486 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/16(日) 10:45:42 ID:iFnNyySc
>483 同意。
サイトの方、検索で出てくるから見てみたけど、
パラレルってコーナーに、「銀河鉄道の夜」ってタイトルで乗せてるね。
この上さらに、「『銀河鉄道の夜』は宮沢賢治の作品です」とか、書く必要があるのか。
>477の「パク」のファイルからは判断できなくても、
タイトルを見て宮沢賢治の「銀河鉄道の夜」だと思わないヤシはそんなにいないだろ。

487 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/16(日) 15:13:17 ID:9XfKKEJa
>477、>480です。

>483
>読み手の無知を前提に感じて不快になる人もいるかもしれない。
そうかー。そこまで気が回らなかったよ。
今までよく見に行ってた他の小説サイトでは、後書きとかで元ネタについて触れてる所が多かったから
銀河鉄道の夜に関わらず、オマージュなら一言つけるのが礼儀なのかと思ったんだ。

>484
不快にさせたのならごめん。そんなつもりはなかったんだ…

いろいろアドバイスありがとう。私がおかしかったのかorz
とりあえずこの作品は自分の地雷だったてことはわかったから
これから先は見ないようにするよ。

488 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/16(日) 17:40:37 ID:NzAbDRbS
砂かけと共に去る>487に乙。

489 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/16(日) 23:07:17 ID:2/WhVP0P
487がファイルを消してないおかげで見れたけど
これは消しておいてもいいんでないか。

490 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/16(日) 23:40:55 ID:+AR8yNx+
要するに、消せって言ってるの?


漏れ的には>487の言ってる事も判るから、ちょっと微妙。

つーかココまで言われてるように「常識の範囲内のパロ」なんだったら
別にどこにどう置いてようが問題なんかでないと思うけども。


491 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/17(月) 00:33:16 ID:W1T0Okpq
>490
んなこたーない
「2chで晒された」という既成事実を作ればいいと思ってる私怨もいる

492 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/17(月) 01:16:27 ID:mwwbwX8a
この程度が黙認されてるかされてないかは色々だけど
まぁ、パクはパクだし、注意書きもなかったんだから、晒されててもいいんじゃないか?
当の487が消したきゃ消せばいいけどね。強制的に消される程白くはなかったと思う

493 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/17(月) 04:49:59 ID:JfxKKEPC
消す必要がないという意見は
・問題のないオマージュなら晒されていても問題はない、よって消す必要もない
・オマージュとしては通用しないパクなので残せ
という違う立場から出てきているんだね。

うpロダに残っているものは、「明らかにパクであるもの」「パクではなく問題はないが、
残しておいても問題がないと判断されたもの」の二種類である、という認識が
ずっと続けばいいけれど、残っているもの=パクだと短絡的に判断されがちな以上、
「晒されても問題ないんだから消す必要もない」という意見は乱暴に聞こえる。

494 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/17(月) 08:14:42 ID:U3aYzu7h
意外とデリケートなスレで安堵している自分ガイル

495 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/17(月) 13:18:22 ID:dpIr+hN5
>残っているもの=パクだと短絡的に判断されがち

わーなんか馬鹿にされてる気分。 

496 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/17(月) 18:09:37 ID:ms76HuI8
スレでのやり取りを見ずにロダだけ見たら
全部パク扱いしてるように見えるって事じゃマイカ?
解釈が違うかな…

497 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/17(月) 18:14:04 ID:yB0TC24f
>496
自分もその解釈でいいと思うよ。
実際パクだのなんだのってデリケートな問題だし
気を使いすぎるくらいでちょうどいいと思う。
誰もがこのスレを読み込んでる訳じゃないしね。


498 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/17(月) 18:48:16 ID:dpIr+hN5
>>496
なんか話が通じてなさそうだな。


でもこういう人が実際居るって事は… 
>>493の判断の正しさの裏付けになるのかも。 悲しい事だが。

499 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/17(月) 19:12:04 ID:liKsVz7C
>>498
多分通じてないのはあなただけ

500 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/18(火) 00:56:06 ID:5c620MXu
要するにラレは晒すなよヴォケって事だ。

501 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/18(火) 02:02:15 ID:av4UACbN
何か変

502 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/18(火) 05:42:24 ID:Kp769hAo
>500
いきなり論点がずれたw

パク問題はややこしい事に発展する種になるから
個人的には、今回のような物件なら消してってほしいな。
特に文章系は、一目でジャンルが分かるし検索で見つけられたりもするから。
まー、強制は出来ないけどね。

503 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/18(火) 11:30:11 ID:Ik6vv1zo
今、少女漫画板が熱い

504 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/18(火) 14:59:56 ID:G5H+ebNx
>ダブルパロ

海外の映画のダブルパロばかり書いてた奴がいた。
もちろん注釈なし。
ある人が悪意なく「これって『○○』のパロディですよね?△が▲で▽が▼の役なんて萌え〜」と感想を書いたら
無視されたそうだw
海外FANFICのパクもやってた。

505 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/18(火) 18:42:56 ID:ff2zFHAP
観察スレ落ちちゃったみたいだからこっちに投下。

なつかしのツチノコヒヅキタンと思しき人発見したよ。
某有名オエビサイトで途中絵投下してる。
相変わらず元ネタがありそうな絵の割に
人体が破綻してるw

506 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/18(火) 18:47:19 ID:ff2zFHAP
ごめ、ヒヅキじゃなくてヒセキタンだった
こんな下らん事でスレ汚してスマソ

507 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/18(火) 18:50:11 ID:hyDq0Hl4
>505
ツチノコは糸非汐タソでは?

508 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/18(火) 18:53:39 ID:hyDq0Hl4
ゴメソ、リロってなかった。

どうせ相変わらず、年下の中に混ざってちやほやされてるんでしょうな。
目に浮かぶようだ。

509 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/18(火) 21:25:34 ID:jAPTZxA+
少し前話題に上がっていた末次(少女マンガ家)が
yahooニューストピに
あがったせいで ものすごい祭状態になっているぞ〜



510 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/18(火) 21:31:51 ID:xK9RR290
メイン会場はどこかね


511 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/18(火) 21:43:12 ID:jAPTZxA+
ものすごい勢いで各スレあがってるよ
まさにチャット状態
検証ブログなんて数時間であっという間に
二万ホト回った

つ「末次で検索」

512 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/18(火) 21:44:04 ID:FiGgYW6i
つ【http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/gcomic/1129634593/

513 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/18(火) 21:45:09 ID:xK9RR290
講慢社の対応が物凄く潔くてスカッとしちゃったんだが。
ここ最近のパク事件では最高の対応で無いかい?


514 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/18(火) 22:54:27 ID:CoLFnn+O
連載停止・回収・絶版てすごいよな。
ここまでスッパーンと切られたってことは、作家自身が本当に反省したか
逆切れして編集長以上の人間を怒らせたかの どちらかだろうな。

ヲチ板のスレはマターリ進んでて読むのがラクだから、
かいつまんで あらすじが知りたいやつはこっち
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1129377354/l50 を読むといい。

515 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/18(火) 23:45:26 ID:/IkdLzWL
スレが高速でよく判らんかったんだが、このパク作家の漫画原作で韓国でドラマ化決定って、ほんとの話?
なんか別の改変コピペかな?www

516 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/19(水) 01:30:01 ID:uuCU+JEb
>>505
どこ?ヒントキボン。

517 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/19(水) 02:43:12 ID:KK8uxd3l
>>515
それは本当らしい。まだオファーの段階みたいだけど。
あと「著作権を守る会」に入ってる模様。破門だなw

518 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/19(水) 03:27:21 ID:/40Df6go
>>505
どんな絵を描いてるの?
女の子?

519 :505:2005/10/19(水) 18:14:53 ID:uDWrYvtT
>516,518
お絵/描き/bb/s.c/om の版権お題にいるノダって人
石海(要英訳)のイラスト描いてる
線画の時点ではHNがnだったし、キャラの顔がモロヒセキタン
完成してからHN替えたって事は、ここ見てるのかなw

520 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/19(水) 19:05:33 ID:kjoReSxq
>519
え…、これは別人じゃまいか?
色味が似てるだけであきらかにタッチが違うよ。
ヒセキタンより全然上手いと思う。

521 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/19(水) 19:53:06 ID:IIt9Pm3c
いや、確かに顔はヒセキタソに似ている。
コメントも微妙にヒセキタソ臭がする。

ただ体がな…ヒセキタソより、明らかに上手いんだよな。
絵板でもトレースは可能とはいえ……以前のヒセキタソは、トレースしても
ツチノコ状態だったわけだからなあ。
難しいな、コレ。

522 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/19(水) 20:13:27 ID:jtrcPF8v
>>521
体・・・上手いのか?有り得ないことになってますが・・・

523 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/19(水) 20:20:09 ID:IIt9Pm3c
>522
いや、あくまでヒセキタソよりですよ。

ヒセキタソは本当に干からびてツチノコみたいだったから…。
問題の絵は、まだマシ。

524 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/19(水) 20:30:17 ID:w5CwpUWE
以前のヒセキタンの水彩塗りはエアブラシを重ねまくったような塗りで
濁ってドロドロでよく見ると人体のアウトラインも綺麗に
取れてなくて線がよれってたりはみ出てたりした。

けどこの人のは鉛筆のA値を下げたような塗りで
ほとんど濁ってないしアウトラインがかっちりしてる。
今までの技法と全然違うように感じるんだが。
pooツール使った事ある人なら解るよね。
長らくあの状態だった人がいきなりここまで上達するかなあ。

>522
デフォルメがきついけど以前のヒセキタンと比べれば月とすっぽんだと思う。
つかこれ、本人じゃなかったらかなり失礼だよな…

525 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/19(水) 20:34:34 ID:fd8pxuln
ヒセキタンにしては力強すぎるような・・
ヒセキタンはもっとこう、しなびてヨレヨレしたジュネ風味って感じ

526 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/19(水) 20:42:47 ID:koBgJ/Ks
いわれてみればコメがそれっぽい
右の人物はバレエ公演のチラシとかによく載ってるポーズだな

527 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/19(水) 21:38:27 ID:NgczLJwg
518です。
>>505
アリガトン!
キャラの顔、ヒセキタンっぽいw
コメントはヒセキタンの特徴が出てるなぁ。
男の人の下半身が…。

バレないように描き方を変えたかもしれないね。

528 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/19(水) 22:27:48 ID:IrEEmnW2
ぽいとか似てるとか、どうでもいい。
確証もないのにこういう話題を続けるのはやめないか。

…つっても、今はテンテー祭で他の物件を投下しても
ぜんぜんインパクトないだろうな…。

529 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/19(水) 22:31:23 ID:bLO0DXZA
うむ。
ヒセキかどうか論ずるのは
パクらしい物件が出てからにしてほしい。
各自思うところがあって語りたいのは分かるが、
たまたま画風が似てるだけだとしたら気の毒

530 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/19(水) 23:40:55 ID:02Q2KtnB
>パクリ確定前のURL晒し禁止。

確証がない今の時点では晒さずにロダにあげるべきだったんじゃまいか?
人違いだったらマジで気の毒だ。

531 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/19(水) 23:53:15 ID:bLO0DXZA
>530
過去のパクラーに画風が似ている程度の理由で
『パク専用ロダ』と名の付いたロダに上げられるなんて冗談じゃないだろ。
滅多なこと言わんでくれよ
もちろん、URL晒しはもっと酷いけどさ。

532 :505:2005/10/20(木) 02:31:19 ID:6CUfcsfw
たしかに晒してしまうのは迂闊だったかも。
自分的にはかなり似てると思ったんだが、ちょっと急ぎすぎた。
頭冷やしてくるよ。ゴメン

533 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/20(木) 03:18:29 ID:pHhL0Orj
このネタをここに持ち込んだこと自体は俺は別にいいと思う
パクラーの逃走先っぽい場所が見つかったとして一人で判定するなんて難しいし。

ただ、やっぱりパクと無関係である可能性が高い以上
検証っぽいレスのみに留めて、>522のようなレスは控えてほしいとは思った。
「ヒセキタンと比べて」画力等の話をするのはともかく、
そのまま貶すような発言はちょっとな…無関係かもしれないんだし。

534 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/20(木) 14:01:22 ID:5T99P/w2
確かに一人で判定するのは難しいけど確証がないのに晒すのは
どうかと思うよ。今回のは微妙なだけに余計。

以前ヒセキタンが見つかった時は絵柄が全然変わってなかったしさ。
むしろ下手になってたぐらい。
せめてパクっぽいのを見つけてから晒すとかした方が良かったんじゃないかな。
晒してしまったらロダみたいには削除出来ないし。




535 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/20(木) 23:53:19 ID:LXZh8k1W
検証お願いします。

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/kensyo.html
ラレ:2005年3月21日
パク:2005年10月20日

どちらも版権の明記はありませんでした。

536 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/21(金) 00:00:15 ID:r1epIghN
>535
黒。

リボンのなびき方まで同じなんてのはありえねーw

537 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/21(金) 02:42:09 ID:b1lj0bHv
●いな

538 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/21(金) 02:42:22 ID:AMCE+e5I
激しい劣化をみた

539 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/21(金) 17:39:39 ID:YC10bpta
ワロッシュw凄まじい劣化っぷり。
しかしパクリでもヘタレで目トレだとむしろ和むな。

540 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/21(金) 21:11:37 ID:bZv3Csi7
検証お願いします。

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/po.html

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/po2.html

541 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/21(金) 21:31:30 ID:TYry6UBH


542 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/21(金) 21:34:49 ID:kr3w7MWD
パクの右の男の口元に妙な空間が…と思ったらハートだった。
チョコを縦にくわえてるのか…?ちょっと無理が

543 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/21(金) 21:39:26 ID:eFNDVkmA
追加
大きさ変えて重ねたやつです。
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/komakasane.html

544 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/21(金) 21:46:01 ID:qaZB0/MX
つ●

545 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/21(金) 22:13:18 ID:X76FMijD
この手の装丁はよくあるけど絵がここまで重なっちゃうと黒だね

546 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/22(土) 17:29:25 ID:60/DSjBy
パクだけど重ねは無意味だね。

547 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/22(土) 19:01:00 ID:4jKbBtNy
トレスではなさそうだけど真っ黒。
パクのチョコもありえないけど、ラレの舌もありえん。
色までパクらなくてもって気がする。

548 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/23(日) 23:20:39 ID:1ZuDKMT8
藤原の検証サイト見てて思ったんだけどこの絵も同じ写真使ったパク?
既出だったらスマソ

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/pakuopaku.html

549 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/23(日) 23:25:02 ID:kzpEcLXc
大人気だね


550 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/23(日) 23:51:53 ID:xwBak55P
>548
誰かと思ったら浅/田/弘/幸だね。
プロもこのスレでいいのかな。
タイトルと「表紙」とかのワードでぐぐると、結構ほめている人がいて、
何だかなという気分になったよ。

551 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/23(日) 23:56:14 ID:kzpEcLXc
あー、たしか前科結構有るセンセだね


552 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/24(月) 18:42:16 ID:nd1FcN8k
>>551
kwsk

553 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/25(火) 00:29:55 ID:/37kWOh+
まー確かに写真トレスしてそうな背景多いなあのせんせ

554 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/25(火) 01:20:34 ID:4AaTyxTy
背景は…、自分で資料用写真撮ってそれをトレスすりゃ、何の問題も無いんだが…

人物をモロパクでトレスしちゃうあのセンセに限って、それは無理っポイかな…。

555 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/25(火) 01:23:20 ID:sPDGt6pS
ちなみに前科ってのも写真トレスなのか?

556 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/25(火) 04:50:12 ID:RK7R5qxX
少女漫画板の藤ナンタラってパク作家のスレで話題になってたよ。
詳しく知りたい人は行ってみたらどうか。

しかし、末次テンテーのせいで いろんなスレが荒れてるなぁ。
祭の後はこういうとこが厄介だ。

557 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/25(火) 17:08:53 ID:9dw4VinV
>>555
漏れが昔見たのはそうだったなぁ。 写真集系のヤツ


>>556
何でアレあんな大事になったんだろか。未だにワカラン。


558 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/25(火) 17:27:46 ID:QV9619oE
検証サイトも無い頃から末騒ぎは見てたけど、講談社があんな厳しい処置を
取らなきゃ少女漫画板内の話で終わってたよ
2chの祭りが盛り上がったのは自作自演が原因だね

559 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/25(火) 23:10:55 ID:7/vbaq4C
テンテーの場合は、盗作よりも自サイトの掲示板で
自演擁護ブチかましたのが原因。
あれさえなきゃ、ここまで祭にはならなかっただろう。

しかし、似たようなパクをやらかしてた漫画家達は、
今ごろガクブルだろうな

560 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/26(水) 01:39:04 ID:mS2GV43d
2に目をつけられるとこわいな

561 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/26(水) 03:04:03 ID:bm+lyXXT
トレス発覚・自作自演騒ぎのきっかけは確かに2chだけど、
絶版回収騒ぎへの発展は、2ch関係ないと思うよ
他にも上田さんとかパクってんのに、そっちは問題にはならず、
被害者イノタケの名前しか出てこないし
でも、パク検証スレにいるような、パクラーが生き残っている状態を
生暖かく見続けてきた住人にとっては、ホントにびっくりな話だ

562 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/26(水) 13:28:03 ID:EX7U6wO7
末の場合は
・編集に相談なく勝手に盗用について認めた。
・その謝罪文の中で担当・編集も関わってるかのように書いた。
辺りが原因とも言われてるね。バカヨみたいにしらばっくれてたら逃げれたかも。

563 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/26(水) 13:50:56 ID:gT19UEuu
>・編集に相談なく勝手に盗用について認めた。
ちょっと誠意を感じとってしまった自分の想像力が憎い

564 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/26(水) 14:16:57 ID:aqhzPTzJ
>563
認めたってなーんの処分も有る訳ないじゃんw
悪い事なんて何もしてないのにしおらしく謝って
こんな事で責められるかわいそうな先生アピっとくのが正解だよねーw
って程度の認識だったってだけじゃない?
誠意の現れじゃなくて
ものすごく軽ーく考えてたからこそサラっと認められた気配が濃厚。

565 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/26(水) 14:35:40 ID:JTqGhTn8
>>563
自演がなければ誠意だったんだけどね
そっちで盗用なんて大した事じゃないって自分で言っちゃったからアウチ

566 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/26(水) 18:50:02 ID:geJ/uVgQ
ああ、ここもテンテーの話題に乗っ取られとる…

567 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/26(水) 22:10:47 ID:XAG4gKCc
”乗っ取られ”って表現もどうかとは思うけどね。(意図はわかるけどw

只、やはりあそこまで事態が大きくなるとどうしても話題には上ると思うよ。
ある意味、各パクリ検証スレのスタンス変更にまで影響してくる事件だよ、あれは。


568 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/27(木) 00:33:59 ID:lBvwZPsT
>編集に相談なく勝手に盗用について認めた。
漫画家だって組織人なのに、社会人としてなってないな〜
そりゃ会社もキレるわな

569 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/27(木) 00:52:45 ID:D7ykCkhl
しかも「辞めたかったのに担当編集者が辞めせてくれなかった」とまで書いてたしな


570 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/27(木) 01:03:15 ID:ysr+41tK
単なる内紛劇だったってコト?


通常に版元と円満関係な作家なら、あんな事態にはならないという見解でOK?


571 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/27(木) 04:56:46 ID:RlHpLhEu
OKではない

漫画家側が勝手に
編集者に責任押し付けるような発言しちゃった件は
切られる原因の一つではあっただろう、って事。

572 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/27(木) 10:15:29 ID:lBvwZPsT
出版社に属してる漫画家なんてただのサラリーマンと一緒で
ウソを演じるなり、誠意を見せるなりのシナリオは会社の役員が方針決めることなのに
ヒラが自分勝手にマスコミに「私、横領してました!」って会社のマイナスイメージ広げたのと一緒
会社側からとすれば勝手な事しやがって!と思うわけで、話が修正出来ないくらい勝手に進んだ以上
会社のイメージを下げないよう、自分で責任とれよと首を切ることで汚物浄化+会社の誠意見せ
末がフリーだったら自分でどうしようと勝手なんだけどね〜
漫画家も社員研修受けといた方がいいんじゃない、組織の成り立ちとほうれんそうをw

573 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/27(木) 10:20:01 ID:VR543Kdv
まあ流れとしては、

このスレに投下される

単独スレが立つ

公式BBSに特攻

テンテー謝罪&「編集部が辞めさせてくれなかった」発言

公式BBSに「パクなんて大したことない」という擁護書き込み

BBSのログファイルが初期設定のままだったためIP丸見え、擁護=テンテーの自演と判明

一気に祭ヒートアップ

講談社動く

って感じ。
編集部に一言の相談も無く責任をなすりつけたのと、自演擁護が
バレたのが一番の原因だろ。
ニュースでは自演の件は報道されてないが、検証サイトに
新聞社や出版社の大量のアクセスログが残ってたらしいから、
業界中にテンテーのしでかした事の顛末は広まってるよ。

さてそろそろ次の物件ヨロ↓

574 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/28(金) 08:56:50 ID:Lc1Qifgn
あぬす

575 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/28(金) 09:58:10 ID:5WHhgalr
つ*

576 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/28(金) 11:38:13 ID:RqWxHVda
何やってんだw

ヒマそうだから、1個上げといたわ
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/01_2.html

577 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/28(金) 13:56:55 ID:ViBxdZPY
これも黒いですな
髪の毛の流れが同じだ

578 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/28(金) 14:08:47 ID:Krwy/fWj
黒いなあ。つか、同じ人が描いてるんじゃないんだ?
パクのほう、電動バイーブ持ってるようにしか見えんけどw

579 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/28(金) 19:53:39 ID:AJph/eg9
黒だね。
手の形と服の皺を変えれば
ありがち姿勢って事で言い逃れも出来ようになぁ。
まぁそれが出来ないからパクるんだろうけど。

580 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/29(土) 00:15:53 ID:0DSuhmnZ
サクルカット?それぐらい適当でいいから自分で描けよwww

581 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/29(土) 01:20:04 ID:+ox7cilv
たしかに時間に余裕無い時多いけどねぇ。(苦笑


582 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/29(土) 06:38:01 ID:zqZDEcmw
とっちゃいやにゃ…て

583 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/29(土) 20:00:50 ID:0huwyDKf
サイトトップ&コピ本の背景です
別スレで晒されてたサイトものですが、参考の域を超えたパクだと思います
ラレは日本にも支社のある海外化粧品メーカーです
検証用には見つかりませんでしたか、ブランドの紙袋に花だけでなく構図が酷似しているものもあります
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku_ri.html

584 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/29(土) 20:57:43 ID:TI9+zOHK
黒だが…ヤバいよなあこれ

585 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/29(土) 21:19:35 ID:qmTQGj71
>>583
ヤバイよね。同人とかそう言うレベルじゃない。
海外でしょ?脅しでなくかなりヤバイよ。

586 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/30(日) 00:51:29 ID:sIFEY1zd
>583
どこで晒されたの?
普通にマズいだろー
こんなバレバレのパクは。まんまじゃんか

587 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/30(日) 01:49:16 ID:uGxTIl+Z
>586
同人ヲチスレ。
別の物件のことで祭りになっちゃってそこでは話題になってないけど。
ウェブデザイナーやってる奴がなんでこう、堂々とパクするんだか。

588 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/30(日) 01:57:51 ID:wNq0OMP2
>583
真っ黒
せめて国内からパクりゃいいのに…

589 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/30(日) 07:50:40 ID:sIFEY1zd
家に袋があったの思い出して引っ張り出してみた
携帯からになってしまったがすまない。適当なところで消しときます
構図もまんまだったけど花の形は微妙に違いました
ttp://f.pic.to/4xdzm

590 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/30(日) 10:56:50 ID:XCmm6p1n
商品の90l程が広告費につぎこまれてる化粧品会社を相手にするとか
ありえねーーーwww

591 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/30(日) 13:39:25 ID:dcK5Ih/R
しかも素敵に劣化してるな
右上の花びら太すぎだろう
イソギンチャクみたいだ

592 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/30(日) 15:16:01 ID:SJy+Gx7k
そっか、こういうのもヤバスなのか
このスレ知らなかったら気軽にやってたかも

593 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/30(日) 15:16:43 ID:uGxTIl+Z
eee-

594 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/30(日) 15:44:33 ID:YR+/s+YY
こういうのこそがヤバス
化粧品メーガーが一番金かけてるポイントだからね

595 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/30(日) 17:54:17 ID:by/X2E+Q
>>592
気軽にやって一生をふいにする事もある。
パクリ怖い――パクリ絶滅運動実施中。

596 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/30(日) 20:19:18 ID:CMk0CdJE
てか、これ、教えてやった方がいいんじゃねえのか。
あぶなすぎる…。

597 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/30(日) 21:04:29 ID:WAQogbd/
どっちに?と言うか
パ喰ったご本人はプロフィールを見ると働いている大人なので
2ちゃん?はん、大きなお世話と蹴られる気がする。
仕事が仕事なのに自覚がなさ過ぎる。ほっとけ。

ただ596たんは良い人だと思う。

598 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/30(日) 22:13:52 ID:SJy+Gx7k
自分社会人だwwテロヤバス
教えてあげるのは親切だと思う、が例によって報告とかは無しで

599 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/30(日) 22:55:12 ID:wNq0OMP2
性格悪い俺は
むしろメーカーに24してぇ

600 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/30(日) 23:13:32 ID:k/JJ8xvf
漫画とかじゃないけど、前、ブランド物のロゴを
つけ爪(なんていうんだっけ・・。忘れちゃった)にして
売っていたネットショップがあったので、
そのブランドの日本支社に24したことがある。

写寝るはむちゃくちゃ対応が早くて、
「24ありがとうございました」とお知らせありがとうメールが
すぐ来たよ。
出井オールは反応無し。愚痴は通報する場所がわからず・・。
仕方ないので、商標を守ってる機関に通報した。

その後ネットショップから、ブランド物のつけ爪は商品ラインナップから
消えた。
(でも、ディズニーだのそういうのはまだ売っていたなあ。)
そのショップはその後も商売は続けていたので、よほど悪質じゃなきゃ
注意くらいで済むのでは・・と思った。

601 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/30(日) 23:15:22 ID:k/JJ8xvf
あ、装飾を施したつけ爪は
ネイルチップっていうんだった。

602 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/30(日) 23:51:43 ID:rG10S0H3
どんな糞な情報に対してでも、反応は返すべきだよね。企業的には。

そゆ部署の整備がキッチリしてるかどうかで、ある程度量れるよね。企業力。


603 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/31(月) 00:45:23 ID:OQd3sz4G
>>602
そうだね。
写寝るはちゃんと法務部に報告する、とも書かれていた。

紙袋パクった人も今なら厳重注意で済むかも。
ほうって置くとどんどんパクリをやりかねない。

604 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/31(月) 21:08:21 ID:Ja6KdatT
このパクリはさ、正直な所よくあるパターンだと思うんだよ。
でも何がいけないかと言えば
ご本人がグラフィックデザイナーで
商業の仕事が忙しいので云々と書いている所なんだな。
アテクシ臭がぷんぷん漂っているのに拍っている行為がモニョなんだ。
リアル厨ならこんなにニラニラしないぜ。
でも魚血根性なので見てるだけ。はい。チキンですみません。



605 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/31(月) 21:40:53 ID:wgPQZn+v
確かに。
もしこれがリアだったら、道を踏み外す前に教えてやろうって気分になるはずだ。
しかしコイシは24したくてたまらんw

606 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/31(月) 22:09:10 ID:VnT3Edj+
本当はやってはいけないと言う運動をしなきゃいけない側がやっている訳だ。
この前ののまネコを少し思いだす。
それとコイツはそれを使ってデザインしたイラストを載せた
本を売っている訳だから、無意識とは言えかなり悪質な希ガスる。

607 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/31(月) 23:30:58 ID:th8p9qVa
この袋がものっそかわいくて
どこのブランドか非常に気になっている件www

608 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/31(月) 23:31:47 ID:th8p9qVa
ごめんなさいsage忘れました
逝ってきます…

609 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/10/31(月) 23:56:12 ID:yWaKwzGc
ぽーる&じょー(要英訳、片仮名変換)
同人ヲチの前スレに投下されたときはふーんだったけどやっばいことしてたんだね
全体絵とピクトの写真比べるとさらにまんまだわ
花とか自分で書いてた以上、多少は悪いことだと知ってたんじゃ?職種が職種だし

610 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/01(火) 00:30:54 ID:PSYcb20+
>>609
トン!+゚・*:.。.(・∀・).。.:*・゚+
早速ぐぐってみる
スレ違いでスマソ

611 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/01(火) 00:50:34 ID:7cHYe67z
>>606
友人がデザイナーやってるのだけど、
個人商店のクライアントなんか
「これと似たもの作ってきてくれ」とかいって
平気でブランド物の包装紙やらパッケージやら
出してくる所が結構あるってよ。
クライアントの言うことは聞かなきゃいけない、
しかしパクリはやりたくない・・・
と結局はもどきを作ってしまうとか。

そういう仕事ばっかやってると感覚が
おかしくなってくるとか、そういうのもあるかな?

612 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/01(火) 01:34:53 ID:NUO2NkZr
単に、元ネタのブランドなんか誰にも分からないでしょwwwって思って
ぱくってるだけじゃないかなあ
メジャーなとこなのにアホだな

613 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/01(火) 07:48:34 ID:ukhDdabJ
>>611
私の知り合いもそう言う仕事をしているけれど、
ほとんど「こんなの作って」となにか参考になる物を持ってくるらしい。
それは否定しないけど、
せめて自分が作る物だけは志を高く持とうよ……。


614 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/01(火) 10:35:20 ID:dHL3RzDC
「こんな感じ」とか「これと似たようなの」という依頼であって
「これパクッて(盗作して)くれ」というわけではないだろよ。
もどきはもどき、参考は参考。類似=パクではないわな。
貴様らの友人・知人の仕事をパクラーと一緒にしてやるなよwww

615 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/01(火) 12:41:35 ID:uHCpCGkk
有名ブランドのもの持ってきて
「これの名前をウチの店の名前に変えて作ってくれ」
という依頼も実際来るからなあ
お話してもご理解頂けなければお断りしますけどね

616 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/01(火) 13:44:36 ID:Wkf/YOSH
検証ヨロ。
ttp://ranobe.sakuratan.com/up/src/up66609.jpg (パク)
ttp://ranobe.sakuratan.com/up/src/up66615.jpg (ラレ)

617 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/01(火) 13:50:02 ID:7XqotLv6
>>616
404なんだけど

618 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/01(火) 13:50:12 ID:Wkf/YOSH
画像に伏せ忘れがあったんで。
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/a.html

619 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/01(火) 13:51:05 ID:7XqotLv6


620 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/01(火) 13:57:15 ID:1YcWmj8n
●*2


621 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/01(火) 14:21:54 ID:lti9AjLn
>618
kuro、笑えた
これ送られたほうは「ありがとう!でもナゼ逆さ?」と思ったことだろう

622 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/01(火) 15:12:55 ID:kkWZJw8Q
一瞬グロにみえた…●

623 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/01(火) 15:14:16 ID:tREBEHzb
>>621
厩戸王子

624 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/01(火) 16:39:44 ID:sLZ9gL5f
パクの方、手が逆だw

625 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/01(火) 19:31:28 ID:5g99VbSv
ほんとだ。そういう意味でグロいな

626 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/01(火) 20:21:03 ID:r9h7+q2f
パクの方、なんで小指が手前に来てんの?

627 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/01(火) 20:30:11 ID:1YcWmj8n
今回は久し振りに元ネタ辿れそうな物件だも。

サイト教えてくださいな。


628 :618:2005/11/01(火) 22:31:32 ID:Wkf/YOSH
つ ttp://lastrose.frenchkiss.jp/

629 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/02(水) 05:19:33 ID:X9AjSZ+p
パクラーってほんと手とか足とかのパーツ下手糞だね

630 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/02(水) 09:23:45 ID:wrNPSiDw
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/a_1.html
偶然見つけたんだが

631 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/02(水) 10:44:21 ID:9uVA7B20
>>630
   _   _,,、−''"/.:::::::::::::::::::::::::::::::::::::\  ヽ \::\
.   {   ̄    /.::::::::::::::::::::: ::... ::: :. ::::..:::::ヽ  丶 \::\     ___
   !    、_,/ .:.:i: :::ト、 ::、:: :::. :::::::::::::::::::::::::::l〉,  ヽ ヾ""" ~´
   ',  、_, '..::::::/ .!:. ::| \:.、::::、:::::、::::ヽ:::::::::::l/l   ',  ',   ,
   ',   ̄´ ̄ !:::ハ:::::l   丶ヽ、、_:ヽ ::丶::::::|‐|l   i !  i__/
    ヽ       :::,':::!:::::!__   ×´,ィfi「}!l::::ヽ、!::::l   l l /
     ゙、    j:/::::ハ:::l_`    〃`ニ゜' |:l::::::i::i:::::|   l/
       ',   〃l::/!l:l!:lf‐tミ       |!:::::ハ:l:::::| /           /
        ヽ / j/ノ |!l|ヾ.`´  _,  _,.  /!::/| |:/          /    
       ヽ、/  l ! l':..、  ヾ‐’ / lf' |/         /|
            \       l:|l:| ̄、 'T´   リ/           ,.イ|l:::|
             ヽ     l| |  , ヽj  /´           / |:!l::|
             ヽ   |ヽ、 ̄_,.  /     ,.     /||  |:! !:!
            ,ノ'´      < ,'     l'   /  ||  |i l|
         _,. ' ´               !  /:|  ‖  |! ll
       ●       /    ●          i::::|   |  l| ノ
       !      i           r       ,i|:::|  U   \
       ',      ',        ノ       /::|:::|       h
       ヽ _,,ノ   ヽ、      ,. '     / |:l|:::!        /
        /      `   ´        /  l||:::!     /

632 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/02(水) 11:27:09 ID:U/tiv3ry
>>630
親指がパクリきれなかったんだなw

633 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/02(水) 12:29:46 ID:jmnMBXkZ
>630
豆持ってるなw
髪の毛が小学生の絵みたいだ

634 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/02(水) 12:46:21 ID:cr0brwFt
親指の先だけ逆から生えてない?

635 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/02(水) 13:47:51 ID:6uAShKXK
>>628
何でこういうサイトって、フォントサイズが塵屑サイズなんだよぅ。
老眼には辛いぜ。 勘でクリックするしかない。


636 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/02(水) 22:50:54 ID:WkJukkxx
>>631
漏れのAAをパクるなYO!ww

http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1129342446/81

637 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/03(木) 00:14:03 ID:m58a0MrZ
>630ラレも写真から模写の悪寒

638 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/03(木) 00:19:56 ID:XXTymdqa
トム・ヨーク

639 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/03(木) 10:00:32 ID:oExFOEs2
ということは同じ写真からのパクなのではないか。

640 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/03(木) 10:21:37 ID:p6ALWSAA
イメージ検索したら見つかりそうやね

641 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/03(木) 14:37:39 ID:2xDt4Dyo
写真見ないと本当のところは分からないけど
色合いなんかが似てるので絵からパクってるような気はする

642 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/03(木) 15:24:26 ID:572/i9Ae
>>630
ラレのヒントきぼんしたいけど無理か…
ラレの絵に心当たりはあるが、もっと上手かった気がするんだよな

643 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/03(木) 15:39:49 ID:3AiieGA4
パクが描いた人物も、ラレと同じ人なのかな?ナマモノなのかオリジナルなのか二次なのかサパーリ。
二人とも同じ写真見て描いただけだったりしてw

644 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/03(木) 16:30:05 ID:D7cA6k8X
>>630
ラジオ頭の富む・用句さんですな
ttp://celebopedia.com/radiohead/images/radiohead.jpg
参考にしたのは多分これだ

645 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/03(木) 18:08:34 ID:VpSIlLsc
パクというか似顔絵?TOMってかいてある。

646 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/03(木) 18:09:45 ID:VpSIlLsc
THOMだった

647 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/04(金) 21:25:05 ID:nJXWDIiO
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku_11.html
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku2_6.html

投下してみる(微男×男)

648 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/04(金) 21:33:04 ID:2udkJqRu
うーん
ありがちな構図ではあるけど
まあ見て描いたのかなあ…?
それにしても二枚目の左の男の顔どうなってんだ

649 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/04(金) 21:50:27 ID:gA4dvQZ3
線はかさならないっぽいから模写ってことで黒に近いグレーか?
でも上のやつ、緑一色で塗るとかネタもパクッてるしなあ…。
私は黒だと思う。

しかし、この程度の構図も思いつかんもんかね パクラーってのは。

650 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/04(金) 21:55:01 ID:oHmJhX/3
>模写ってことで黒に近いグレー

余計な事は言わん方が良い


651 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/04(金) 22:49:08 ID:aerS1m1e
模写でも黒だろ。

明確に模写かどうかわからない なら黒に近いグレーかもしれんが。

652 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/04(金) 23:47:58 ID:oHmJhX/3
ほら怒られた

653 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/05(土) 02:56:29 ID:COuzKtgE
や、模写だとしたら、「模写です」とか「インスパイヤしました」とか
添え書きがあったかもしれんじゃん絵板っぽいし。
我々、画像しか見てないわけだから。

まあ、黒だと思うけども。

654 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/05(土) 05:51:30 ID:TJQoHlRt
パクの線ガタガタなのがワロスww

655 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/05(土) 12:15:48 ID:yyYBh23C
ラレ側にも元絵がありそうな悪寒

656 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/05(土) 13:14:45 ID:kSP6G4jq
投下したものです
インスパイヤ等の注意書きはありませんでした
パク側はラレと同じジャンルと別ジャンルサイトをそれぞれ持っていて
同ジャンルサイトではラレ両方にリンクを張っているのですが
パクは主に別ジャンルサイト絵板でやっている模様です

657 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/05(土) 21:18:05 ID:GH9M02KW
>653「インスパイヤしました」って相当エラソーだな

658 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/06(日) 01:57:19 ID:eV9w5cBl
445 名前:名無しさん@どーでもいいことだが。 メェル:sage 投稿日:2005/11/06(日) 01:44:49 ID:FfyHagIQ
パクリ真っ黒画像スゴスwwwwwwww
ttp://thor.prohosting.com/loveidol/cgi-bin/up/source/up0296.jpg
ttp://thor.prohosting.com/loveidol/cgi-bin/up/source/up0295.jpg
ttp://thor.prohosting.com/loveidol/cgi-bin/up/source/up0294.jpg
ttp://thor.prohosting.com/loveidol/cgi-bin/up/source/up0293.jpg

厨ジャンルはぬげー物件が転がってるな
検証の必要もないがひさびさにヲチャー魂が揺さぶられた

659 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/06(日) 03:35:38 ID:2hCZF646
見れない。

660 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/06(日) 12:41:09 ID:BTULIPA/
ほんとだ。ガッカリ

661 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/06(日) 20:37:09 ID:j2oS6MVd
これのことかな

ttp://ranobe.sakuratan.com/up/src/up67648.jpg
ttp://ranobe.sakuratan.com/up/src/up67695.jpg
ttp://ranobe.sakuratan.com/up/src/up67708.jpg

662 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/06(日) 21:49:34 ID:wCG0LAq4
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/2103.html
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/2103.html

検証、お願いします

663 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/06(日) 22:43:26 ID:EjYA4frY
>>662
なんで2回書くんだよ
なんで2回書くんだよ

664 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/06(日) 23:21:52 ID:nLWII6v+
毎期ーの双子思い出したw

665 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/06(日) 23:45:27 ID:YJEuQN6v
>>662
真っ黒
しかし、顔も満足に描けないって事は相当アレだな…
もしまだリア厨なら、悪気なくやってる可能性はある。

666 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/07(月) 01:08:17 ID:2eRWOkql
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/2104.html
下、こっちと間違えたw
スマン

667 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/07(月) 01:21:26 ID:uBI++ScT
>666
小学生か!なら仕方ないな!黒い!けど仕方ないよ!

ものすごい劣化だ

668 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/07(月) 01:42:19 ID:UpD3KvJs
>666
・ラレ絵は元ネタ知ってる人には周知の絵
・トレスではなく模写
以上の二点から、黒は黒でも悪意のない黒

…なんて真面目に検証する気も失せるようなパクだなぁ
実際、これ描いたのリアだろ?
まだ精神的にそういう段階だってだけだろうから、そっとしといてやれ

669 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/07(月) 02:01:56 ID:2eRWOkql
662、666です
どうやら本当にリア厨だったようです
削除しときます

670 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/07(月) 02:04:23 ID:U8Aq0HvK
>664
●だがすげー劣化だなおい

671 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/07(月) 13:46:29 ID:UpD3KvJs
>669
あ、別にリア晒し禁止ってわけじゃないよ。
リア厨でもかなり悪質なのもいるしね。

ただ今回の場合は、絵の雰囲気から察するに
無邪気に頑張って模写orトレスしてるだけみたいだから
年上としては見守っていればいいんじゃないかなと。

672 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/07(月) 14:01:29 ID:k8WVK+yS
既に消えてるから何がなんだかわからんけど、(これが嫌なんだよね途中削除されると
”悪意の無さ”とかって、どこから判断できる物なの?

>>668>>671って同じ書き込み者?


673 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/07(月) 14:23:12 ID:FO+OntPK
>672
子供が楽しく頑張って描きました!ってカンジだったよ
上手く言えないけどニラニラするような物件じゃあなかったな

674 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/07(月) 14:32:46 ID:EvjTcaMM
>>672
金岡主人公の公式設定資料からトレス・・って感じの絵。
確かに悪質さは感じられなかった。
まあ、でも
中途半端に絵を消したりするのはいい気持ちはしない。

自分の友達にも、厨のときからトレスばっかりやって
自身の絵が描けなくなった人いたけど、
まあこういう人にならないよう注意してあげなきゃね。

675 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/07(月) 15:36:17 ID:H/DzOqvm
>672
>>668>>671って同じ書き込み者?
ID見ろや

676 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/07(月) 15:44:31 ID:UpD3KvJs
>672
>668=>671です(まだID変わってなはず)
"悪意のなさ"はどう説明すれば良いか分からないが…とにかく絵が幼い。
小学校高学年ぐらいの子が『お母さん描けたよ!』と
見せてくれそうな絵と言えば通じるだろうか。
晒し物にしちゃ可哀想なレベルだったが
一度晒した物件が降ろされちゃうと
>672みたいな感想を持つ人がいて当然だろうなぁ。

金岡はトレスだったが>666は模写だったから
このまま模写も卒業して自分の絵が描けるようになるといいけど。

677 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/07(月) 16:15:31 ID:4Q1uK72f
>662、666です
痛管と同じでリア晒しは良くないのかと思い削除した次第ですが、
物議を醸し出す形になってしまって申し訳ない。

金岡公式トレスの方だけもう一度アップします。
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/2013.html

678 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/07(月) 16:28:29 ID:KqXMe+XC
うーん…。
これ、「公式のをうつしました」的なこと書いてるの?
自分ってうまいデショ! ていう為にサイトにおいてるんだったら、
他のパクラとかわんないと思うけどなあ。
「写し絵を「自分の絵です」って言っちゃいけないんだよ」と諭してやりたい。

679 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/07(月) 17:34:56 ID:g8kwSFDX
んー、漏れも言うほどそんなに既存のパクとの差異を感じない…

つか、悪意だとか幼さ、みたいな曖昧な基準を持ち込むのはちょっと危ういな、と思った。 


>>675
ゴメリンコ

680 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/07(月) 19:01:50 ID:UpD3KvJs
ごめん、自分が過剰擁護したから問題だったかも。

>677だけ見た時は自分もアチャーと思ったんだ。
哀れに感じたのは>666の方。
もちろん、それをサイトにどんな風に飾ってるかにもよるんだけどな
『自分ってうまいデショ!』と飾ってるなら、早めに誰かが教えなきゃと思う

681 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/07(月) 19:08:26 ID:EKqmoRam
「自分の方が画力が上」
と言ったようなコメント付きでしたが、その後該当のページが
見つからないのでページだけ削除して、今は絵だけ鯖に
残ってるっぽいです。

悪意があって晒したわけではありません。
失礼しました。

682 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/07(月) 19:53:09 ID:kGRqHMrZ
はい?

683 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/07(月) 20:39:14 ID:1p7WUS8J
悪意がないなら最初からこんなとこ来ねーだろ

684 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/07(月) 21:29:31 ID:EKqmoRam
余計な事をしてスレを荒らしてしまって
本当にすまなかった。

件の物は削除しておいた。本当に申し訳ない。
名無しに戻ります。

685 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/07(月) 21:49:41 ID:ahk8tHyc
>684
まあアレだ、ガンガレよ

686 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/07(月) 22:58:09 ID:Uaw2j65q
684が元から名無しだったk……いや、なんでもないんだ。ないんだ。

687 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/08(火) 01:13:38 ID:QobzmMii
>681
数年後もまだパクってるようなら
晒しに来てくれ、って事で。

688 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/09(水) 00:51:39 ID:ISc41AgR
検証宜しくお願いします。サイトデザインです。
画像でかいです。800×1300。49kb
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/p_1.html
上がパク
下がラレ
ソースを確認したら、ラレ元からソースをそのままコピーしてメモ帳か何かで少し弄った感じ。


689 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/09(水) 00:54:46 ID:2hAN3cd8
…ええと、いや、そのなぁ…(´ー`)プ

誰かー誰かきてくれー

690 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/09(水) 00:59:11 ID:4V9D9cLy
呼ばれたから来た
だが眩暈がする

誰かー誰かバトンタッチー

691 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/09(水) 01:12:38 ID:Zh/wafGQ
呼ばれた漏れが来ましたよ。
でもさ、枠とかコンテンツの間の点とかさ。


692 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/09(水) 01:15:36 ID:uY9hn130
フリー素材のテーブル使ってるだけじゃねーの。

693 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/09(水) 01:18:15 ID:Ch8Z9txj
こういうタグ配布してるサイトあった希ガス。


694 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/09(水) 01:33:50 ID:5TIBmsWg
よくみるインフレームだなぁ

695 :688:2005/11/09(水) 02:24:06 ID:WhzphaO4
補足
パク側はサイトデザインを自分で考えていると言っています
また、ラレ側はパク側より大分前からあのデザインでサイトを持っています
今、パク側のサイトみたらデザインががらりと変えられていて、以前のトップページは鯖上から削除されていました

696 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/09(水) 04:09:21 ID:p604MnYh
しかし…これは…うーん

697 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/09(水) 04:18:50 ID:BXA1C3Nn
正直あまりに没個性でパクリ云々っていう話をする事自体が難しいんじゃと思うのは自分だけか。

698 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/09(水) 05:16:31 ID:i8MkULUr
うん、こんな没個性なデザイン持ってこられても
ソースの提示でもしてくれないと何とも言い様がない

699 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/09(水) 08:27:14 ID:kJzW2j5V
慌ててデザイン変更したんならぁゃιぃかもなw

700 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/09(水) 12:05:10 ID:qMf7Ldoz
縦横サイズいくらよ

701 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/09(水) 14:50:08 ID:WhzphaO4
どちらも幅473、縦400

702 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/09(水) 14:58:08 ID:g+mnQ/6i
キリの良い数字じゃないのか。

それでデザインが変っていた、となるとだいぶ怪しくなってきたな。
だからといって、あまりにもありがちなんで、黒とは言い切れない、
黒っぽい灰色、くらいか。

703 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/09(水) 15:24:05 ID:EvlfPcB3
アイフレーム設定
ラレ↓
<IFRAME name="window" src="mainnew.html"
width="473" height="400"
style="border:dotted 1pt;border-color:#000099;"
scrolling="AUTO" frameborder="ON"></IFRAME>

パク↓
<IFRAME name="window" src="home4.html"
width="473" height="400"
style="border:dotted 1pt;border-color:#8B0000;"
scrolling="AUTO" frameborder="ON"></IFRAME>

リンク部分
ラレ↓
.<A HREF="lnk.html" TARGET="window"
onMouseOver="window.status='リンク'; return true">
<FONT SIZE=2><B>link</B></FONT></A>

パク↓
.<A HREF="link.html" TARGET="window"
onMouseOver="window.status='リンク'; return true">
<FONT SIZE=2><B>link</B></FONT></A>

704 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/09(水) 15:45:27 ID:MJi3KqQU
フレームの名前も一緒なのか……

705 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/09(水) 16:08:02 ID:g+mnQ/6i
色以外、半端な数(473)、フレーム名、大文字小文字まで全部一緒なのは
明らかにおかしいな。

配布されているテンプレじゃないなら、ほぼ確実に黒だな、こりゃ。

706 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/09(水) 17:00:57 ID:YOQlQGf6
テーブルの設定
ラレ↓
<BODY BGCOLOR="#FFFFFF" BGPROPERTIES="fixed" TEXT="#660000">
<DIV ALIGN="CENTER">
<TABLE WIDTH="100%" HEIGHT="100%" BORDER="0">
<TR ALIGN="CENTER">
<TD>
<BASEFONT SIZE=1>
<TABLE WIDTH="475" HEIGHT="32" CELLSPACING="0" CELLPADDING="0">
<TR>
<TD BGCOLOR="#FFFFFF" WIDTH="475" ALIGN="LEFT" VALIGN="BOTTOM">

パク↓
<BODY BGCOLOR="#FFFFFF" BGPROPERTIES="fixed" TEXT="#000000">
<DIV ALIGN="CENTER">
<TABLE WIDTH="100%" HEIGHT="100%" BORDER="0">
<TR ALIGN="CENTER">
<TD>
<BASEFONT SIZE=1>
<TABLE WIDTH="475" HEIGHT="32" CELLSPACING="0" CELLPADDING="0">
<TR>
<TD BGCOLOR="#FFFFFF" WIDTH="475" ALIGN="LEFT" VALIGN="BOTTOM">

707 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/09(水) 17:14:23 ID:o9UK9WLm
タグ貼るなら<html>から貼ってくれよ
配布物なら冒頭か尻の部分に配布元のサインかURLが入ってるから
そこまで見せてくれないと判断できね

708 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/09(水) 17:56:09 ID:AL1jymRA
本人は自分で考えたって言ってるから、配布物だったらまた別の問題が生じる

709 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/09(水) 19:48:03 ID:2jMWRiN/
>尻の部分に配布元のサインかURL
さすがにそれをまんまにしておくほど馬鹿じゃないだろ。

個人的にはこのソースで黒認定
(配布物使ってるにしても、自分で考えたって言い張ってるらしいし)

710 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/09(水) 20:27:13 ID:odcGdJoa
白黒灰はあったとしても…
著作権云々と言えるほどのデザインでもない限りパクリだと騒ぐ内容でもないものを
あれこれ言っている様子がとても微笑ましい
黒だとここで判定されたとして>688は何がしたいんだろう

711 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/09(水) 20:38:06 ID:39xXWWNd
某スレで話題の物件です、検証お願いします
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku_1.html
パク、られともに同じキャラクターです
元ネタはこちらttp://www.konami.co.jp/am/popn/music8/music/world.html (公式)

712 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/09(水) 21:00:12 ID:mKUmFgiC
>>711
あっちのスレで絵柄パクは真っ黒ってふいんきになってるし自分も「ああ、パクってるね」って思うけど
別段その一枚が構図までパクってるとは思わんなぁ。
そういう風に四人で並んでるってすんごいありふれてるし、ポーズも全く違うじゃん。

713 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/09(水) 21:06:34 ID:2jMWRiN/
>711
この程度でパク扱いなのか。
自分は、少なくとも構図については白だと思う。
絵柄パクは分からん。一枚じゃなんとも言えない感じ。

>710
検証スレでぐらい好きなだけ騒がせてくれよ

714 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/09(水) 22:11:14 ID:mKUmFgiC
>>713
ドゾー
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1128230724/842/

715 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/09(水) 22:15:09 ID:UF1i0nlB
>>711
私その絵のサイト両方知っているけど、ラレの絵にインスパイアされまくったような絵が
パクのサイトには並んでるよ。

今回上がったのは、両方の絵とも同じジャンルの同じキャラクターで、
配置も同じ。
ジャンル者なら見比べればわかるよ。

パクと言うよりは、影響を強く受けすぎた感といったところか。

716 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/09(水) 22:31:07 ID:zYvCPJbJ
原田ヤとチョ肉みたいなもんか。
こういうタイプのパクラーは似てるといわれるとそれだけラレに近づいた、と
喜ぶ奴もいるから性質が悪い。

717 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/10(木) 02:48:39 ID:qTnT8v4p
>>711
これ、騙し絵スレで見たときにラレさんの別サイトかと思ってた。
塗り方違うけど、そういう風にしているのかと・・・。
別の意味で騙された。

しかし、絵柄やコピーは影響されていると思うが、構図は白だと思う。

718 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/10(木) 12:04:02 ID:O/dZb8e4
きっぱり構図は白とは言いがたいなー。
パクは確実にこの絵を見てるだろう。
キャラクターやふいんきは違うが、この並び方のアイディアを頂いた感は否めない。

719 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/10(木) 22:42:32 ID:SeD6OWSR
絵だけじゃなく言葉の言い回し・日記の拍手レスの仕方・コンテンツの説明文・自己紹介
ページのタイトルのつけ方から趣味嗜好まで似通ってて見比べると笑える
ラレの方も拍手で「2人の関係は?」とか訊かれてるし
まあ「夫婦」だそうなのでいいんでないの

720 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/10(木) 23:11:11 ID:WXsb25MR
ラレが「夫婦」って言ってるの?容認ってこと?それなら別にどうでもいいが。

721 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/11(金) 01:16:53 ID:YtkEi+rL
引っ張ってゴメ

>>703のリンク部分の、A HREF の前の ピリオド まで同じなら
まさしくコピペなんじゃないのかね。


722 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/11(金) 10:03:25 ID:ONh55Jn6
なんか少し前に出てきた4415を思い出す。
擦り寄って仲良くなって絵柄や格好をマルッとパックリ。

こういう輩って新しい個性に出会うと、180度自分を変えてくるから
気長にオチると面白いのかもしれない。

723 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/11(金) 22:16:48 ID:2aXXJgiE
元ネタ
ttp://now-visitor2.ziyu.net/counter.php?paradigm/default/02/ffffff/000000/%B8%BD%BA%DF%A4%CE%B1%DC%CD%F7%BC%D4%A4%CF/%BF%CD%A4%C7%A4%B9/
パクリ
ttp://supi.chu.jp/egrigori/fractal.htm
まずは
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/ihou/1127392652/
を ID:RH8ncVIu0で検索してみてください。

724 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/11(金) 23:09:54 ID:7aBTGw/M
何だ電波か。

725 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/12(土) 01:48:14 ID:Ze/68z/U
>>1

726 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/12(土) 03:54:17 ID:KJYPomzS
ラレはGヒコローのぱくりじゃねーの

727 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/13(日) 21:21:45 ID:ivSuILA4
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/dryer.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/Japan.html

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/k.html

728 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/13(日) 21:28:01 ID:/jaJ0zXc


729 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/13(日) 22:24:16 ID:shbqL4NU
真っ黒だね

730 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/13(日) 23:10:55 ID:tDGnMPB7
●だが
仮にもデザイン系絵描きなら
せめてトレスでなく模写にしろと言いたい…

731 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/14(月) 00:09:23 ID:g+HB9vB6
すげー。丸写しだ

732 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/14(月) 03:25:15 ID:VLGaqJaP
背景まで丸写しする意味が分からない。

733 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/14(月) 03:33:41 ID:PVFbQv0t
免罪符…かしら


734 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/14(月) 21:04:28 ID:Rt35TEPM

●ヽ(   )ノ●
●ヽ(  ´)ノ●
  ( ´・●
  ( ノ● )
  ( ●´・)
  ●ヽ´・)
 ●ヽ´・ω)ウンコスパイラルッ
`●ヽ´・ω・)
●ヽ(´・ω・`)●
●ヽ(´・ω・`)ノ●


735 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/16(水) 02:31:55 ID:CZMp33Oh
y

736 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/16(水) 16:17:50 ID:Mq3sCJeG
りーじゅんひゅんって名前なの?学べかおりかと思った

737 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/16(水) 23:40:53 ID:4jvWTNeM
>>736
イ・ジョンヒョン

738 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/17(木) 14:30:36 ID:sWOtJYGP
禊ぎはすんだのか

ナナオタン
http://maggy.fem.jp/colomvia/nanao-c-top0114.htm

http://maggy.fem.jp/y.htm

739 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/17(木) 15:35:04 ID:o/S62jkH
うはww復帰したのかナナオタンwww

740 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/17(木) 15:55:18 ID:W77jldz+
;

741 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/17(木) 15:56:39 ID:wNLcGVnA
やっぱ復活したんだなw
塚スクロールバーが真っ白けで見難いおナナオタン…

742 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/17(木) 16:11:42 ID:TmbYkdR5
スクロールバー真っ白けにする香具師って、世の全てのマウスにホイールが付いてるとでも勘違いしてるのかね?
ホイール回さないと下に続きがあるの気付かないよこれじゃあ。
スレ違いだからどうでもいいんだが。

743 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/17(木) 16:30:16 ID:wNLcGVnA
漏れもっぱらペン型マウス使ってるから見えないのは辛い
ってそうか、マウス使えばいいのかw
スレ違いスマソ

744 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/17(木) 17:18:30 ID:7w1DK/xH
ナナオタン復活早すぎだよ
せめて半年ぐらい後なら
もしかしたら反省はしたのかもって希望も持てたのに…

745 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/17(木) 18:18:07 ID:EXtBkYi8
ナナオタン10月10日、母は9月20日に復活してたのか
すさまじい太い神経だな

746 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/17(木) 19:04:33 ID:0GP1CVjT
この人初めて知ったけど、とりあえず孝男茂そっくりの絵で拒否反応
あの漫画家さんが好きなだけに

747 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/17(木) 19:50:40 ID:qh8Em9pp
名前もジャンルも変えないってすごい神経だよな

748 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/17(木) 19:50:53 ID:bDKQ2/b6
ttp://ranobe.sakuratan.com/up/src/up69839.jpg

おすそわけ

749 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/17(木) 19:51:07 ID:lLDuh3t/
そっくりっていうかまる写しだろうな

750 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/17(木) 19:58:18 ID:qh8Em9pp
孝男茂そんな似てるかな?
引っ張ってる所分かるなら検証ヨロ

751 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/17(木) 21:52:38 ID:e2xMt+xC
あれ?そういえばナナオタンの検証サイトどうなってるの?

752 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/17(木) 22:39:06 ID:yXkAuRCj
ttp://red.ribbon.to/~genevieve/

とりあえずあることはある。
管理人さんはまだ頑張っているのかは不明だけれど、
ナナオの新しくできたサイトの画像保管しといてもいいかもね。

753 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/17(木) 22:45:56 ID:2eUVwmrA
相変わらず日記が電波っぽい。意味がわからない。

754 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/17(木) 23:12:58 ID:SnfvqFPe
つか、こういうオサレサイトは、どこがどうなってるんだか構造わからんよ。
BBSとかは当然のように撤去済み?

つか、元から無かったんだっけか。イマイチ記憶に薄いな。 あの母日記がインパクト強すぎたから…

755 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/18(金) 02:08:35 ID:ReaG55jQ
冬の祭典が近づいているからか、
一旦閉鎖したパクサイトがぼちぼち復活しているようですな。

ナナオタンではないが、ここでも以前上がったパクラーから
「もうじき復活しますミャハ☆」なメールが来た。
どこで友達認定されたのか全く分からん。
幸登録者絨毯爆撃とかだろうか。禿しく鬱。

756 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/18(金) 02:44:40 ID:5uWN/e9n
    _
   /〜ヽ
  (。・-・) プリン
   ゚し-J゚


757 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/18(金) 21:15:25 ID:1eCeXAhT
age

758 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/19(土) 04:21:27 ID:BT9qc3BY
トレスではないだろうけど

パク?
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku2_3.html

ラレ?
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/rare3.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/rare1.html

759 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/19(土) 04:52:59 ID:yge8ynAe
まっしろけだなオイ。
横顔で目閉じてたら全部パクかよ。

760 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/19(土) 10:44:31 ID:+qNAXWg8
>>758
白すぎる……

761 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/19(土) 10:53:32 ID:ImXuVD58
騙し絵かデッサンスレのへの誤爆かな〜

762 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/19(土) 11:05:40 ID:Pj5WDyGD
三枚とも水森亜土ちゃんのパクってことで

763 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/19(土) 13:47:25 ID:jlQfqmH0
私怨乙

764 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/19(土) 20:13:21 ID:6e0m3CRx
>>758
ラレの方が下手じゃないか

765 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/19(土) 20:17:53 ID:dFPuOF3u
上手い下手を考えるスレじゃない
パクじゃないならそれだけのこと。

766 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/19(土) 20:50:36 ID:2blzXlg3
アウトライン的やタッチ的には似ている気がするかもしれないけど、
骨格の捉え方が全然違うから真っ白だと思う。

767 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/19(土) 20:59:33 ID:M8Si/03D
>758
閉鎖後早々に復活してたアノヒトか?
今までの経緯を考えると黒かなー…と思うけど
これ単品だけ見たなら黒!とは言えない、かな

768 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/19(土) 21:08:28 ID:koDQpsFN
検証・考察サイトについてちょっと伺いたい。
2か月くらい前にここで黒判定、後日閉鎖となったサイトなのだが
今、そのときの検証画像や経緯をまとめたサイトを設置したら
ちょっと大仰だろうか。
当人も復活し、黒画像もそのまま再利用されているみたいなので
安全弁的なものが欲しいとおもてしまた…

769 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/19(土) 21:27:52 ID:JnNFGRQV
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/sn.html
同人サイトではないですが

770 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/19(土) 21:33:51 ID:dFPuOF3u
>768
まとめサイトはあっても良いと思う。
面倒だから誰も作らないだけで、誰かが作ったとしたら非難する人はいないと思うし
個人的には見やすいのがあると嬉しい。
注意点としては、あまり糾弾臭を出さない事かな。

>769
白。

771 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/19(土) 21:40:11 ID:DdlrM8R5
>769
真っ白。

772 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/20(日) 03:33:53 ID:CEI9uvqW
>758>769
これくらいじゃ黒どころか灰色にもならない。

最近結構むりやりパクにしようとしてるやつら多くね?

773 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/20(日) 10:42:24 ID:/Vm6xV9G
こんなんじゃあありがちなポーズもかけないな

774 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/20(日) 10:52:41 ID:K8lHA/NP
>769
左の…犬?

775 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/20(日) 13:10:40 ID:PGJL8zGl
羊かとオモタ
どういうキャラなのかそっちの方が気になるw

776 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/20(日) 13:40:04 ID:3uJHBYlw
ttp://plaza.rakuten.co.jp/ruixrui

777 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/20(日) 14:53:52 ID:xhybFvZO
線が被りもしないものをパクパクいってるからだろ
構図が似てるもの=パク
だと思う香具師が増えたんだよ
馬鹿増幅乙

778 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/20(日) 16:13:14 ID:+3Fk7qo6
>>776
目元が怖い

779 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/20(日) 16:20:24 ID:CEI9uvqW
>>776
私怨かよ

780 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/20(日) 16:42:52 ID:7SacLAsb
>776
昔居たオカマの人・・・誰だっけ。イザム?に似てるw
で、そのサイトがパクリなの?

781 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/20(日) 17:24:17 ID:DjExsvHL
>776
かわいいとおもった。

782 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/20(日) 20:32:46 ID:r/IrYezH
公式模写(トレス?)だらけっぽ? >776
だが手順を踏んで出直してコイ

783 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/20(日) 21:35:38 ID:84cNqGww
公式トレスだらけなのか?

784 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/20(日) 22:23:53 ID:iD9zLKeu
すごい紗掛けてんな
ババアと見たー

785 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/21(月) 01:39:51 ID:EUeFV13Y
公式トレスっぽいのは金岡だけだが。それもごく一部。
公式に似せてるけど我流入ってるよ。
見覚えのあるポーズが多いんで模写かもしれないけど。

786 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/21(月) 03:06:15 ID:Usrbhwb3
黒判定前の個人サイト晒しは禁止。
スルーが鉄則なんだから話題を続けるな。

トレスだ模写だと言うのは
せめてロダにパクとラレを並べてからにしろ。

787 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/21(月) 14:24:52 ID:+/yNe3NJ
;

788 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/22(火) 21:59:13 ID:s7F4bv5t
>>770
遅ればせながらレスマリガト
注意点肝に銘じてちょっと作ってみようと思う。

ここで黒判定が出たもののうち
専用のまとめサイトがない作家の作品の格納庫を
作れたら良かったのかもしれないけど
さすがにそこまでは無理そうなので手の届くところから、ってことで。

789 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/22(火) 22:21:45 ID:Tfn1A2HX
>>ここで黒判定が出たもののうち 専用のまとめサイトがない作家の作品の格納庫

あー、それ良いかも。  結構何食わぬ顔で活動再開してる輩多いからねぇ

790 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/22(火) 22:46:13 ID:ZKbYtAV+
前にも一度出たんだよね。<まとめサイトのない作家のまとめサイト
で、実際に作られたこともあったはず。

ただ、管理の方が忙しいのか03年以降放置プレイな上に、検証されてるパクラーは
しっかり名前変えて再開してたのを発見され、また逃げたと聞く。

791 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/23(水) 00:18:19 ID:oYEqogQy
やっぱ、”個人”が管理するってのは色んな面で無理あるのかもね。


良く知らんけど、あのwikiっていうの? みたいなスタイルでやるってのはどうかしらん


792 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/23(水) 00:34:26 ID:CrmK4Qjr
でもwikiって誰でも手加えられるんじゃなかったっけ?
情報サイトならともかくこういうサイトではどうなんだろう。
って認識間違ってたらすまん。

793 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/23(水) 00:45:35 ID:oYEqogQy
あー、やっぱ必死で潰しにくるかねぃw

794 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/23(水) 11:31:42 ID:ayMP8Bzm
;

795 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/24(木) 15:55:39 ID:2C3t7nqL
j

796 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/25(金) 00:22:41 ID:3j0HCJ+8
レンタルブログなんか管理簡単そうだけどどうだろうか。それなら出来そうだ。>検証サイト

797 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/25(金) 01:01:08 ID:xHdCpTP+
ここは検証スレなんだから、ヲチいって話せよ。
既出の物件に粘着するスレではない。
わざわざ後押しでももらいに来たの?

798 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/27(日) 00:47:09 ID:5+QS3LBN
こちらの絵が「南/国/ば/な/な」さんの「も/っ/そ/れ/」
2巻の中のお話の表紙と同じ構図だったので・・・
素人なのでどうしたらいいのかわからないのですが
検証しては頂けませんでしょうか

ttp://salon.s57.xrea.com/file3/html/ot3.html

799 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/27(日) 00:58:58 ID:5+QS3LBN
こちらが、ラレさんかもしれない方のイラストです。
携帯で映したものなので少し曲がってしまいました。

http://salon.s57.xrea.com/file3/html/ot33.html

800 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/27(日) 01:20:23 ID:Woxn+YyU
黒。

801 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/27(日) 01:27:53 ID:Bag5udJf
BLACK

802 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/27(日) 02:12:30 ID:q/cYEUEr
うん、これは黒いな。
>798は捨てアドとってパクにゴルァするなり好きにしたらいい。

803 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/27(日) 02:35:25 ID:oZc26AoD
パクをごまかそうとするあまりなのか、手がおかしくなってるなー。

804 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/27(日) 03:15:56 ID:7M/AIUWz
>>798
黒。

だが、ラレさんの情報は出来るだけ伏せてくれ。
無用なトラブルの元になる可能性もあるので。

805 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/27(日) 10:27:56 ID:M312vUuT
>>798
ttp://members14.tsukaeru.net/vegetable/
他にも沢山ありそうだなオイ
逃げないうち保存保存w

806 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/27(日) 10:59:20 ID:nXy4iisa
うはw黒多そうだね
太字で無断転写禁止にワロタ

807 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/27(日) 11:08:37 ID:iCBHWYrj
>798
黒すぎる

お絵描きBBSで描いた絵と、他の絵が違いすぎて笑えるww
パクしかできないんだろうな。ニヤニヤする(・∀・)

808 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/27(日) 11:31:10 ID:a2EqXUjN
イタイな…

809 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/27(日) 11:39:18 ID:1/AdjBah
右クリック禁止

お気に入りは必ずINDEXに。一人でもTOPをお気に入りした方がいましたら速攻URLは変えております。


こういう訳分からんルールを作っている管理人は大抵痛い人

810 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/27(日) 11:46:07 ID:1/AdjBah
あれ?逃亡?

811 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/27(日) 11:48:47 ID:/ida7VYa
トップ以外消えてる?

812 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/27(日) 11:59:39 ID:b+3Zf/R8
ギャラリーはまだあるね
ttp://members14.tsukaeru.net/vegetable/picture3.html

813 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/27(日) 12:45:57 ID:FN9AXvm2
逃げ足はっやー!ww

814 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/27(日) 12:46:42 ID:8ejODATJ
ギャラリーも今見たら消えてるぞ。対応早すぎ。ここ見てるんだろうな。

815 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/27(日) 13:00:26 ID:AwYrM8tq
うわ、本当だ
トップに受験があるからしばらくネット落ちするみたいな事書いてたのにな
逃げ足早すぎw

816 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/27(日) 13:43:40 ID:u+D9yNAh
晒し後一時間でトンズラとは… はぐれメタル級だな


保存できた人いる? 無いなら、この件はここで終わりになっちゃうけど

817 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/27(日) 13:51:21 ID:pGgP7lzB
>>816
はぐれメタル級・・・・バロスwwwっうぇwwwwww

818 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/27(日) 13:59:48 ID:ANJVt+ju
この逃げ足の速さはよっぽど黒だらけだったんだろうなw
受験後にほとぼり冷めたと見計らって再開するに10050EXP

819 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/27(日) 15:35:07 ID:18QNOs5g
>816
ギャラリーメニューの上から2枚・右フレームにあったの1枚と
あと表紙絵にあったの5枚だけなら手元にあるよ。
ブラウザのオフライン作業で回収可能っぽい。
全部見て回ればよかったな…しくった

820 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/27(日) 15:58:12 ID:rC4Xu1JY
検証がてら、あるのだけでもあげてもらえないかな

821 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/27(日) 16:28:36 ID:C+HOkwhM
このスレのまとめサイトを作るかどうか〜について話し合っているのに、
ヲチに行けって言われてもね。

wikiは管理者のみ、管理者とpassを知っているメンバー、誰でも参加可能とか
閲覧・編集権限を制限ができるんじゃなかったっけ。

822 :821:2005/11/27(日) 16:29:46 ID:C+HOkwhM
リロ忘れスマン。

823 :819:2005/11/27(日) 16:34:23 ID:dy+7yOYW
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/m1.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/m2.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/m3.html

自分が保存したものはこれだけ。
1枚1枚が重かったので減色しました。

824 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/27(日) 16:34:52 ID:n2uh9CFh
Wikiにもよるんじゃないかなぁ。
よくまとめサイトで使われてる@Wikiあたりは出来たはず。

825 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/27(日) 16:51:46 ID:S+Itf+Z+
元ネタっぽいのと比較。単色化、一枚反転

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/14.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/14.html

826 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/27(日) 16:52:33 ID:8ejODATJ
トップの避難所ってなんだ?とんでみたがよくわからんサイトだった。

827 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/27(日) 16:53:15 ID:S+Itf+Z+
ごめ、同じアドレス貼ってしまった。もう一つはこっち
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/2_2.html

残りも怪しいなあ

828 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/27(日) 16:54:18 ID:lx0fvrN9
お絵かき掲示板の絵は他の絵と同じに見えるな。

ttp://www2.oekakibbs.com/bbs/media26/oekakibbs.cgi

829 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/27(日) 17:05:38 ID:lx0fvrN9
顔は書けるが体は書けないタイプだな

830 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/27(日) 17:15:17 ID:1khpjJmJ
避難所ってどういう意図でリンクしてんだろ。身内?
それとも単に「うちには何もないからここでも見てなよ」なのかな。

ていうかおえかき掲示板の絵と他の絵とでクオリティに差がありすぎw

831 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/27(日) 17:23:47 ID:97wrJBDu
>>825>>827
黒黒

832 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/27(日) 17:37:22 ID:BTFzl7Av
避難所まじで意味ワカンネ
身内でなければかなりのDQN行為だな
絵板見てると低級難民にも居そうな重度のネラーだから
この逃げ足の早さも分かる

833 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/27(日) 18:10:17 ID:YJXQddZ7
サイトごと消えてないか?

834 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/27(日) 18:18:20 ID:lx0fvrN9
ttp://www.hi-net.zaq.ne.jp/leader/top.html

何か怪しいなここ



835 :798:2005/11/27(日) 20:25:35 ID:5+QS3LBN
>>804
ご指摘くださりありがとうございました。
ラレさん側の方にご迷惑がかかってしまうかもしれませんよね。
本当にごめんなさい。

1日経ってから来てみましたら
皆さん検証して下さってうれしいです。
でももうサイトの方消されてしまったみたいですね…。
私の手元にはアップした画像しか残っていません。
申し訳ないです。

836 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/27(日) 20:47:01 ID:u+cYJBQ+
名前で検索したら、配布絵を飾ってるほかのサイトが見つかったよ

837 :798:2005/11/27(日) 20:54:26 ID:5+QS3LBN
http://salon.s57.xrea.com/file3/html/1.html
http://salon.s57.xrea.com/file3/html/2.html
http://salon.s57.xrea.com/file3/html/3.html
http://salon.s57.xrea.com/file3/html/4.html

>>836
ありがとうございます。取り敢えず見つけられた
4枚の画像をアップさせて頂きます。

838 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/27(日) 21:09:24 ID:a2EqXUjN
オフラインで50枚くらい回収できたけど、修正入れたほうがいいのかな?

839 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/27(日) 22:26:38 ID:u+D9yNAh
修正ってなんの? サイト名とか?

840 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/27(日) 22:54:25 ID:6hNbW6wb
多分重過ぎるから、サイズ修正…ってことかな?
それにしてもたんなるバストアップ絵でどうしてこんなに重くするんだろう。


841 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/27(日) 23:06:14 ID:u+D9yNAh
50枚って事は… 大きくても10MB以下くらいで収まるのかな。

面倒臭かったら、そのまま固めて適当なロダに上げちゃえば?

842 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/28(月) 00:15:17 ID:2wW9vll8
20枚くらい回収したけど圧縮して4MBくらいだった。
サイズ変更が面倒でアップしてないけど
50枚もあると10MB簡単に超えそうだなあ。

843 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/28(月) 00:24:43 ID:uedEAUiK
御面倒で無い方はあぷしてくらさ〜い。


本当言うと、単純なバストアップ絵とかは除外しても良いと思うんだけど
そんな選別作業なんかしてたらそれこそ面倒だろうしね。   お任せします。


844 :838:2005/11/28(月) 00:46:30 ID:JPplzwYz

http://strawberry.web-sv.com/Sn2/up3/ka.htm

2708

50枚くらいって言っても似たようなの沢山入ってます。
面倒だったので何も手を加えてません。申し訳ない。




845 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/28(月) 12:18:26 ID:tt+OW0SZ
よくある構図だが、気になったので投下。

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/1024.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/image878.html

上が版権、下がオリジナルだそうだ。

846 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/28(月) 12:25:08 ID:VYIiTOQy
>>845
どっちがパク?

847 :845:2005/11/28(月) 12:33:19 ID:tt+OW0SZ
>>846
下の巧い方。
上は去年か一昨年にサイトにあった。
下は今月か先月にオエビで描かれていた。

下を描いた人は去年、上の人のサイトのBBSに書き込んでいた事があるから、
上の絵を見たことある可能性は高い。


848 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/28(月) 13:04:36 ID:M8aaR24l
test

849 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/28(月) 13:07:32 ID:M8aaR24l
>845
すごく気になるのは確か。
だが、黒と呼ぶにはちと弱い

850 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/28(月) 13:20:21 ID:hiroF9L+
両方ともヘ(ryだからか追究する気にならないw

851 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/28(月) 13:33:18 ID:O2/NfIpa
”下の巧い方” と、さらっと言えるおまいに乾杯。


>>844
乙山。  でも、ざっと見た感じ漏れにはちょっとワカランなぁ。 
(パク側の元ネタもよく知らんし、ラレもよく知らん作家だし

わかりそうな方は引き続き検証頑張ってください

852 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/28(月) 14:51:09 ID:B1dm7uCM
>>844

見事に絵柄バラバラだな
バイオリンの奴はのだめかなと思った

853 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/28(月) 15:41:46 ID:Hq5BsOEL
a


854 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/28(月) 15:45:49 ID:si/UIPGN
>>845
tu-ka、そのレベルでパクとか騒いでテラワロスwwwwwwww
へ(ryはパクられても文句言うなよ。
同じ構図でも皆、へ(ryの絵より、ネ申の絵を見たいに決まってるだろ?
だから、ネ申はへ(ryをパクってもいいんだよwwwwwww
もう来んなwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

855 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/28(月) 15:52:15 ID:r5wSXgLP
>>845
両方ヘタなので却下w
見た瞬間萎えたわ〜

856 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/28(月) 18:04:09 ID:g3RiNxh8
なにこのキモイ流れ

857 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/28(月) 21:29:35 ID:D7YfEnKl
同人板のスレ見てると、なんか凄い必死みたいだね。

>>844の検証を止めさせる為の工作員だったりして

858 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/29(火) 00:09:39 ID:hju9WfFm
工作員だとしたら
他人の絵をへ(ryだとなんだと貶す前に自分のパクを見直せと。
たとえヘタレ絵でも、パクらずに自力で頑張って描かれた絵の方がずっと素敵だ。

工作員じゃないなら、釣られてゴメンorz

859 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/29(火) 00:25:33 ID:cQIsnJJD
ヘタなのをヘタと言ったら工作員扱いなのか…

860 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/29(火) 00:31:20 ID:CdjZugXC
>343
普通のIDでウロウロしてんのかもん?
ふぐりIDだったらヤメとけもん足跡残るから
一網打尽もん

861 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/29(火) 00:32:17 ID:8eD671Ju
や、>>858は晒した香具師の事を言ってるんじゃない?
同人板の方でられ疑惑の方を『あんなヘタレ絵』とか言ってるし。
確かにへ(ryだがなw

862 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/29(火) 00:32:18 ID:hju9WfFm
>859
>844の話が続いたら
突然>854のようなアフォな文章が書き込まれたから
工作員を疑われたんだと思うが。

ここは検証スレだから巧拙は関係ないのに
わざわざ下手だなんだと言いたがるのはそもそもスレ違いだけど

>860
誤爆と分かっているが、ふぐりワロタ

863 :859:2005/11/29(火) 00:35:50 ID:cQIsnJJD
ああ!なるほど・・納得しますた。
確かに>>854は変といえば変だ。

864 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/29(火) 13:09:32 ID:YAGJsCWt
>828
拍手のレスは自作自演なんだろうな〜と思ったw
こんなヘタレにうますぎって…(^∀^)

865 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/30(水) 00:34:32 ID:ryYXI+77
検証お願いします。

パクラレ
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/rare.html
パクリ
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku_10.html

866 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/30(水) 00:45:23 ID:UhdE8s+C
見て描いたって感じだね
抱きついてる子の右手同じだし
パクの方は色々訳分かんない事になってる

867 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/30(水) 01:01:15 ID:UN1LQziR
ラレの画像がちょっとサイズ小さ過ぎて、確度高い検証は漏れには無理だなぁ

868 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/30(水) 01:11:56 ID:ryYXI+77
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/rare2_1.html
ごめん、大きいの見つけて来た。
文字消したからちょっと手のとこ分からないけど

869 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/30(水) 01:23:52 ID:M2ihI4lb
866だけどアップで見ると手もちょっと違うのか
まあそれでも黒よりグレーかな
下はどっちも男なの?

870 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/30(水) 01:26:44 ID:s5G/qlO3
黒。手の位置、服の捲くれ方、包帯と紐の巻きつき一緒。
あきらかに見て描いてる。

871 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/30(水) 01:27:03 ID:ryYXI+77
パクのほうはどっちも男です
原型留めてないから分かりにくいが、飛翔系漫画の
同人誌の表紙


872 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/30(水) 01:27:36 ID:alVPhodu
>>865>>868
黒だとオモ
くだものをパクってやさいに使ったのか?

873 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/30(水) 01:30:15 ID:s5G/qlO3
ラレの方も抱きついてる方男だよ確か。

874 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/30(水) 01:35:17 ID:UN1LQziR
なるほろー。  個人的には、”やってるな” って印象。

パクの方、各パーツが全く噛み合って無い。
パクり部と自作捏造部で物凄い矛盾が出ちゃってる感じ。

メガネの方の右手なんか、長さだけ元絵に合わせようとしてるからアチャーな状態に。

875 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/30(水) 02:11:22 ID:De3GIQz/
パクの抱きついてる方、ラレだと胸で顔と首が隠れてるせいか
変に顔がでかい&首が太くて、華奢な体とあってねえw

抱きつかれてる方も、手袋しててキュッとしまってるのをそのままパクってるから
メリハリのない、ぶよぶよした腕になってるww

これは黒だなー。絶対見て描いてるだろ、って感じ。

876 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/11/30(水) 05:40:20 ID:yjAz4IcW
本当だ。矛盾だらけっていうか・・・パクるなら全部そのまま持ってこいとw
真っ黒なんだが見ていていたたまれなくなってくるパクだな。

877 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/02(金) 03:54:27 ID:buWzRzNd
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/051103.html

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/051119.html

同じサイトから。
あきらかに他の絵と絵柄が違うんで判定おねがいします。
どちらも元絵がないんですが見覚えがあるような絵です。
どうも他の絵も同人大手サークルさんのパクリみたいなんですが。

878 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/02(金) 04:16:28 ID:8il/0wf+
普通に原作絵の模写かトレスじゃね?

879 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/02(金) 05:01:48 ID:dnFRn+jM
ちょっとサイトのアド教えてくださいな。 見てみる

880 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/02(金) 07:09:55 ID:tbcTO2vx
>877の画像はここにあるよ
同人板からまんまコピペ

232 名前:名無しさん@どーでもいいことだが メェル:sage 投稿日:2005/11/22(火) 23:30:51 ID:NPAsWpnK
ttp://trust2.fc2web.com/flying/

絵は大手同人作家の劣化パク。
本人はT美大在学を自慢しているナル。
日記は電波。ちなみに金岡。

881 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/02(金) 07:24:57 ID:tuL9Oy2z
だから私怨でこのスレ使うなって

882 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/02(金) 12:29:40 ID:Tm8FhIhT
またあの子か
私怨粘着タン乙w

883 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/02(金) 12:31:13 ID:YOuU+g0i
>>877
原作からのトレスか模写だと思うのですが

884 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/02(金) 12:44:57 ID:OqJ2zLFo
死帳は原作からのトレスか模写だ。
「大手からのパク」なら、その大手もパクって事。

トレス系パクラーは、十割クラスなら盛り上がるが、
>>877は私怨臭で臭くてたまらんから、
十割トレスでもヌルーされて終了だろうね。

次↓

885 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/02(金) 14:29:21 ID:kzEtuUXA
↑わざとらし〜w


検証進める方は頑張ってくれい。 漏れにはちとワカラン。

886 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/02(金) 14:34:59 ID:3n7YyZ9W
そんな中ヤクモンスレ住民の漏れが通りますよ
今度はこっちにきたかwww

887 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/02(金) 16:24:58 ID:SwvwhrrB
パク
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku_11.html
ラレ
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/rare_3.html

二次絵です。ぱっと見で分かるのは構図パク。
さらに自分でサイズを合わせて輪郭線をとり検証したところ、
横顔の輪郭線や左の人物の手首、帽子のライン、
右側の首から襟元にかけてなど
ずらしながらトレスもしたのではないかと疑っています。
検証お願いします。

888 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/02(金) 16:50:03 ID:U/LLpvb5
かなり黒いと思います。

889 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/02(金) 16:56:37 ID:5WyF/P9E
パッと見で、あきらかに構図パクったなーとわかる絵だね。
キャラさえも変えてないのが凄いというか、堂々とやり過ぎというか…
>887乙です。

890 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/02(金) 18:44:16 ID:bh9ltYZZ
明らかに黒
自力でそれなりに描けそうなのになんでパクんだろ

891 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/02(金) 18:51:46 ID:1WMdu6Ob
>887

元ネタ知ってる上で、真っ黒

892 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/02(金) 19:46:19 ID:tM4k5tTI
>>890
1.「皆に更新せっつかれる大人気のアテクシだけど、構図とか練る時間がない!
 だから更新ペースを守るためにパク」
2.「は?だって格好いい構図とかってだいたい似るでそ?アテクシ大手や神絵から
 普通にパクりますが何か?でもこれって練習とか参考にしたって事だし、でパク」

両方自ジャンルに実在した弗の名言よりお送りいたしました
 

893 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/02(金) 20:30:44 ID:YOuU+g0i
じゃあうちのジャンル追放になった$から
つ「オフライン同人やってないからパクじゃないです。
 パクとかパクじゃないとかは同人さんの考えです」

894 :887:2005/12/02(金) 21:14:08 ID:SwvwhrrB
判定ありがとうございました。
色々と悪質なので今後も注意して見ていこうと思います。

895 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/03(土) 00:41:22 ID:sSWTfdCG
あげ

896 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/03(土) 01:30:19 ID:iSl6tyoZ
●文章パクリ(というかコピー)
http://plaza.rakuten.co.jp/mimicoco/diary/200511200000/
●パクラレ元
http://taf5686.269g.net/article/587362.html

897 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/03(土) 01:42:03 ID:XITxJ8u2
>896
1嫁

898 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/03(土) 06:56:27 ID:rV4F5TDk
もう私怨はいらないです><

899 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/08(木) 04:04:42 ID:5I2xQyPz
    ( ゚д゚)  キーコキコ
 〜  (_ ゚T゚
     ゚ ゚̄

      ( ゚д゚ )
       (_ ゚T゚
       ゚ ゚̄

        ( ゚д゚)  キーコキコ
     〜  (_ ゚T゚
         ゚ ゚̄

          ( ゚д゚ )
           (_ ゚T゚
           ゚ ゚̄

900 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/08(木) 08:14:59 ID:HCKEpykw
こっちみんな

901 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/08(木) 16:35:21 ID:VKS8bZp1
勝手にみてろよ( ゚д゚)、ペッ

902 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/09(金) 15:19:22 ID:+8/bMFS9
こらこら、人には優しくしなさい。

903 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/09(金) 20:16:09 ID:RFdt88op
人じゃないかもよ

904 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/10(土) 00:01:07 ID:8w3RUR5k
こえーよ

905 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/13(火) 09:13:40 ID:U6mtYryf
.

906 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/15(木) 02:37:22 ID:F/MDFR6F
検証お願いします。

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/p3.html

パクはプロでパクリ常習犯の様です。

907 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/15(木) 08:57:29 ID:taq/okan
>906
正面顔だし、ひねりのあるポーズでもなし、何ともいえない。
プロで常習犯と言われても、これ一枚だけなら、言いがかりレベルだと思う。
言い逃れできないレベルの持ち込み希望。


908 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/15(木) 11:59:15 ID:l7T6Q+pv
白だろ。私怨ぽいな。
自分はラレ側の方も常々あやしいと思っていたが。

909 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/15(木) 12:38:27 ID:M/ZA0iX7
ただ立ってるだけじゃないですか ( Д ) ゚ ゚

910 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/15(木) 13:17:06 ID:Qi4VB0eM
パクリ常習なら他にもっとそれらしいのはないのか。

911 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/15(木) 14:08:09 ID:9LPFO6NR
>>906
私怨乙!!w

912 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/15(木) 14:59:29 ID:54IJD7HJ
工エェ工エェ(゚Д゚(゚Д゚)゚Д゚)ェエ工ェエ工

私怨乙

913 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/15(木) 15:58:46 ID:gQaXZBQB
常習なら余計に、パクから遠いのは持ってこないでよ。
常習の説得力が無くなるじゃん。
量より質ですよ。

914 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/16(金) 23:09:37 ID:nacWmJa6
e

915 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/17(土) 01:43:59 ID:BWTzct3a
.

916 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/17(土) 15:42:40 ID:2flBmOns
>906
つーかラレとしてあげてる方もインスパイヤで有名な人じゃないか。

それよりもさ、うpされてるファイルとサイトにある絵と見比べてて気付いたんだけど、
ラレ絵が微妙に線の処理を変えてるような気がするのは気のせいか…?
もしかして本人の言いがか(ry

917 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/17(土) 16:33:35 ID:XrzXjtoD
ラレ叩き禁止
この場合パクではないからラレとは言えないかもしれんが
そうだとしても、パクに無関係なサイト叩き禁止

荒れる元。

918 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/17(土) 17:08:45 ID:8O6+YFJr
>>916
私怨乙

919 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/17(土) 17:33:57 ID:XrzXjtoD
いや、私怨とは限らないって。
荒れる元になるレスはやめとこうぜ
下手に荒れると次が投下しにくくなるしさ

920 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/17(土) 20:43:26 ID:fRsNkT0Y
検証お願いします。
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku_15.html

921 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/17(土) 20:53:59 ID:BUKIMUgA
これだけなら白。

922 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/17(土) 20:55:02 ID:90Xx+rPu
はいはい白白真っ白け

923 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/17(土) 20:56:59 ID:mP+qpson
消しといて下さいね。

924 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/17(土) 21:02:14 ID:IJDC4wiO
>921-923
ご本人乙
目の塗り方に注目

925 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/17(土) 21:06:30 ID:fEO0eK9L
のりますか?(y/n)


926 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/17(土) 21:08:41 ID:Rk8XX2Hz
noでお願いします

927 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/17(土) 21:45:26 ID:wSxlZXy3
>920のラレは別スレで有名な痛管らすぃpgr
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1134113493/398

928 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/17(土) 21:48:48 ID:Vf8QQkMX
>920
私怨乙

929 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/17(土) 21:52:03 ID:B7MsaiG6
目の塗り方もなにも


920=924私怨乙
tu-kaおまいこそ本人じゃねーのかと

930 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/17(土) 21:52:55 ID:4tqaP1KU
「目と目の間は目の幅一つ分開いている」
というのが美術解剖学の基本なんですが…。

931 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/17(土) 21:54:10 ID:4tqaP1KU
目の塗り方はラレさんが既存少女マンガのパクですよね。

932 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/17(土) 21:55:40 ID:XrzXjtoD
私怨なのは確かだけど
本人認定までは止せよ…
パクじゃない。それで終わりだろ、このスレ的には。

ヲチスレのURLまで貼られると、
むしろラレに私怨がついてて
痛管として宣伝したかったのかとすら思えてくるよ

933 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/17(土) 22:01:35 ID:Vf8QQkMX
>920のラレ扱いはランキング厨でOMC絵師。
私怨は居るだろう。

でも>924で御本人さんかなと思えてしまうんだがw

どう見ても白なんで消しとけよ>920

934 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/17(土) 22:36:39 ID:G6HT4m/N
そのラレはどこかでパク疑惑が上がっていたような…
疑惑を消したくてラレとしてご本人登場?

935 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/17(土) 22:57:23 ID:ImlAtFPM
>920
まだ画像残ってるみたいだけど。
早く消しに行けYO!

936 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/17(土) 23:02:06 ID:o6oJFCOi
>920=924
自分で晒して何やってんの?

937 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/18(日) 00:08:35 ID:MnPq4aYw
まだ画像残ってるのはなんでだよw
あのラレって眉タソパクで有名な人じゃないの?

938 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/18(日) 00:11:51 ID:rm5yFWrC
眉タソなんかに似てないよ!
眉タソの絵の方が顔がキレイだ。身体はヤバいけどw

939 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/18(日) 00:14:14 ID:ZzqJVgzt
画像を消せと騒いでるのはパク側なのか?

940 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/18(日) 00:23:12 ID:QGV7hoGs
いや、白・私怨ってことになったら消すの当然じゃん。

941 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/18(日) 00:24:09 ID:MnPq4aYw
満足行く意見が出なくて同人板に持っていったようですよw
私怨じゃなくて本n

942 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/18(日) 00:25:16 ID:mzCuuqHo
荒れると分かっていて本人扱いしたがるお前が厨。

943 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/18(日) 00:28:01 ID:ZzqJVgzt
>>941
ご本人さまだったらこんなわかりやすい踊りはしないだろ

944 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/18(日) 00:43:51 ID:MnPq4aYw
本人?って書いたの漏れだけじゃないのに
なんで急に漏れにレスついてるんだ。

945 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/18(日) 00:47:05 ID:c6l3I3C0
何でそんなに鼻息荒いんだ。そしてsageろ。
それより画像削除マダー?

946 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/18(日) 00:50:27 ID:MnPq4aYw
すまん、sageチェック忘れてた

947 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/18(日) 00:50:59 ID:4wPsLgQH
>944
同人板に投下した事がバレて焦ったから、でFA。

948 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/18(日) 01:01:44 ID:H4/rQuf8
>>934
じゃ、その「ラレのパク疑惑」とやらをうpキボン
それも白だったらpgrだけど

そもそも>>920の検証画像自体、肝心なところがボカしてあって、検証になってない
はっきり重ねても重ならないのをごまかしてあるのがミエミエだ

949 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/18(日) 01:11:43 ID:mzCuuqHo
>944
いや、自分は932でもレスしてるので急に付けたわけではないが。

いい加減、本人認定も叩きもやめなよ。
ラレはパクで有名なのだと言い張るならそのパク物件を持って来い。
ラレが降臨自演していると言うなら、ここでなく同人ヲチスレにでも池。

950 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/18(日) 09:32:22 ID:4M5Gfkuw
何でそんなに必死なん?w

951 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/18(日) 16:51:38 ID:TiciOhME
ところで>920はもう来ないの?
画像共々放置プレイ?ww

952 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/19(月) 13:41:01 ID:1u8jm+eP
パク側
ttp://tousyusama.fool.jp/

他スレで晒されてたyo

953 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/19(月) 14:28:14 ID:ZaZqKnIP
パク側ってそれ白判定の物件だろが
結局ただの私怨?('A`)

954 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/19(月) 15:06:55 ID:qFLQV8dq
ラレとされてる側は他スレによると、サーチの規約違反しまくり、
他サイトへの粘着
他サイトから絵やデザインを参考にしまくりって書いてあったなw

参考ならパクにはならないが、パクにはならない程度の
参考(プを繰り返してんのかよ。
それでこんな画像が出てきて、白なのにパク呼ばわりして晒し?
ラレの自演かと思っちゃうけどな。
ラレの方が最悪w

955 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/19(月) 15:09:26 ID:KmyWAv98
腐女子間のイジメや私刑は他スレでやって下さい。
パクスレを利用しないように。

956 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/19(月) 15:15:12 ID:1wSMzat6
私怨テラハズカシスだなw

957 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/19(月) 15:18:03 ID:i6sPWRg9
パクをパクと言って何悪い?

958 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/19(月) 15:37:04 ID:KXZ0NX1/
嘘のぱくラレ主張をウソと言って何が悪い?

つか、ラレなのかラレにもパクにも恨み持ってるバカなのか


959 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/19(月) 15:37:08 ID:qFLQV8dq
って黒判定でもないのにパクとして晒しかよウヘァ('A`)

960 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/19(月) 15:48:08 ID:i6sPWRg9
どう見てもパクじゃね?

961 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/19(月) 15:54:16 ID:ZaZqKnIP
パク(仮)にもラレ(仮)にも私怨が付いてるっぽいな。
もう鬱陶しいから他でやれよ。
パクでなければこのスレには関係ない。

>ID:i6sPWRg9
パクだという根拠は?

962 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/19(月) 15:54:53 ID:tRJ68lk+
どう見てもパクじゃない
藻前しつこいよ巣にカエレ

963 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/19(月) 15:56:24 ID:i6sPWRg9
>961
線重なってんじゃん

964 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/19(月) 16:48:29 ID:84Qc2Pwb
>957=960=963
他の検証黒判定を見て勉強して下さい。
つか、検証としての画像処理が出来てないしw

965 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/19(月) 17:21:03 ID:i6sPWRg9
黒判定とかグレーとか見てきた
同レベルじゃね

966 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/19(月) 18:26:06 ID:OuXheWWf
>>965
ちゃんとした日本語を話してくださいな。

967 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/19(月) 18:33:50 ID:i6sPWRg9
黒判定の出たものや、グレーゾーン判定の出たものを見てきました
それと同じレベルのものではないですか?

968 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/19(月) 18:36:26 ID:wUWJRUA5
もう熱湯で目ん玉洗って来い
同じレベルに見えるあたりもうダメポ

969 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/19(月) 18:46:44 ID:i6sPWRg9
違うというなら、反証を挙げてください

970 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/19(月) 18:47:44 ID:Q9tQ4VDp
ID:i6sPWRg9

真性キティをヲチするスレはここですか?w

971 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/19(月) 18:48:49 ID:i6sPWRg9
反証も挙げられずにあれこれ言われても納得しかねます

972 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/19(月) 18:53:12 ID:OuXheWWf
白判断するにも黒判断するにも、あの画像では小さすぎます。
反証を求めるのなら、もっと大きくて見やすい画像をお願いします。
また、ここは、パク・ラレ共に、新規物件のサイトは晒し禁止です。
>>1も読めない人に何を言われても、賛同しかねます。
以上。

973 :972:2005/12/19(月) 18:55:09 ID:OuXheWWf
反証を求めるのなら→反証を求める前に

974 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/19(月) 19:00:41 ID:i6sPWRg9
>972
どうぞ

ラレ
ttp://fakemoon.x0.com/gallery/picture/jatri.jpg
パク
ttp://tousyusama.fool.jp/picture/log/42.jpg

975 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/19(月) 19:04:23 ID:j0dR8sCn
あ、こりゃ完璧に私怨だわ。
この952のサイト、以前合宿所騒ぎにまで発展した粘着がいるんだよ。
痛厨や確か痛管とかから、合宿所に渡って戦いが繰り広げられていた。
未だに戦ってる最中のはず。

976 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/19(月) 19:08:26 ID:i6sPWRg9
>975
私はパク側の人と会った事はありませんが、
どなたと勘違いされてるんですか?

977 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/19(月) 19:08:29 ID:qFLQV8dq
>>974
パクとされてる側、サイトの更新履歴と画像情報によると
画像の制作日2005年5月23日

ラレとされてる側、画像情報
画像の制作日2005年8月17日

ラレの方が後ですね。

978 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/19(月) 19:10:07 ID:OuXheWWf
('A`)ウヘァ
お疲れ様だな、被害者さん。
検証用の掲示板使わずに、サイトのURLを晒した辺りに私怨臭がプンプンしてるな。

979 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/19(月) 19:12:36 ID:i6sPWRg9
>977
パク側のはいくらでも操作できますよ。書き直せばいいんですから。
私の確認したところではパク側の製作日は10/11でした。
だからラレとパクを判断したんですが?

980 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/19(月) 19:14:15 ID:i6sPWRg9
>978
検証する方が本当にいるかどうかもわからずに、
転載したくありません

981 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/19(月) 19:14:43 ID:eiMKiNsX
つまり線が重なるとしたらラレとパクが逆ってことですね。
重なってないからそもそもパク行為自体が存在していませんが。


982 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/19(月) 19:16:56 ID:j0dR8sCn
ttp://glms.fc2web.com/log/kakoso/104/104_873.html
多分これだったはず。
被害者氏はわざわざ説明ページを上げていたのを痛管にさらされていた。

983 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/19(月) 19:19:28 ID:OuXheWWf
>>980
うん、だからさ、>>1嫁。
今のままだと、両サイトさんに迷惑かかるから、絵を見に行けないよ。

984 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/19(月) 19:23:27 ID:ZaZqKnIP
要するに、パクとされている側に強力な私怨が憑いていて晒したと。
そして、ラレとされた側がたまたま腐女子内の嫌われ者だったため
叩きたがりが数人乗り込んできたと。
やれやれ。

>ID:i6sPWRg9
更新日が参考にならないのは確かだ。容易に操作出来るからな。
ただ、顔のパーツがある程度重なるなんてよくある話だから
その程度で黒だとは言えない。
パクった可能性が0だとは言わないが、0である可能性が非常に高い。

…どう言えば納得してもらえるのかな。

985 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/19(月) 19:24:25 ID:i6sPWRg9
>982
そういう経緯があったんですね。ですが私はその方とは違います。

>983
新規物件を出したわけではありません

986 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/19(月) 19:25:15 ID:eiMKiNsX
サーバー上に残る画像情報の偽造が自分で出来ると思っているんだ。
幾らでも出来ると本気で思っているんだ?


987 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/19(月) 19:30:34 ID:i6sPWRg9
>986
「いくらでも」出来るとは思っていません。

988 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/19(月) 19:32:29 ID:Q9tQ4VDp
合宿所騒ぎまで・・被害者さん本当に乙・・

989 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/19(月) 19:35:36 ID:eiMKiNsX
979 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! [sage] :2005/12/19(月) 19:12:36 ID:i6sPWRg9
>977
パク側のはいくらでも操作できますよ。書き直せばいいんですから。
私の確認したところではパク側の製作日は10/11でした。
だからラレとパクを判断したんですが?
-----------------------------------
>987
直前のあなたの発言ですよ。いくらでも出来るとおっしゃっていますよ。
そりともこれも誰かが2ちゃん鯖のデータを操作してあなたのIDを偽造したとおっしゃいますか?

990 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/19(月) 19:38:26 ID:j0dR8sCn
あぁ、それから。
ヘタレ字書きスレやヘタレ絵描きスレでもたまにさらされてるけど皆スルー中。

991 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/19(月) 19:40:32 ID:i6sPWRg9
>989

977で
>パクとされてる側、サイトの更新履歴と画像情報によると
とあります。
調べましたが、ラレさんのほうに更新履歴は見つけられませんでした。
TOPに更新履歴が載っているのはパク側ですし、実際私も更新履歴で
「2005/05/23 (Mon)
 ●●お絵ビログ一つアップ」
と書かれているのを確認しました。
ですから、977の「更新履歴と」と言う発言はパク側にかかります。

パク側の更新履歴はCGIで、このCGIは日付をいじることが出来ます。
ですから「いくらでも出来る」と書いたのですが。

992 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/19(月) 19:42:10 ID:i6sPWRg9
>990
私はヘタレと言ってるのではありません。
パクとヘタレは違いますよ

993 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/19(月) 19:43:13 ID:j0dR8sCn
もしかして、$20やゲロやウン子、磯関係なみの$が誕生しつつある?

994 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/19(月) 19:46:05 ID:qFLQV8dq
>>991
画像のプロバティな。
画像に埋め込まれている情報のことで、これはCGIでは変えられないし、
どんな画像にでも入っているはずだから、ラレとされている方に
更新履歴が無くても画像には入っている。
これも偽装ことは出来るがそんな手を込んだパク?
アドレスバーに
javascript:alert(document.lastModified
って入れてもでるぞ。

995 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/19(月) 19:47:16 ID:OuXheWWf
>>993
下手したらやすこ並だな。
ところで次スレは?

996 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/19(月) 19:50:07 ID:eiMKiNsX
鯖側の画像情報だよ。サイト主が自分が書いている更新履歴とは違う。
CGIでプログラムする更新履歴とも違う。
その絵がいつ鯖にアップされたかが鯖側に記録されているの。
普段、閲覧者から見えるようになっていないが、
要求すれば第三者からでも簡単に見ることが出来る。

977の発言はこれに基づいてるとおもう。
実際自分が確認した情報と同じだった。
サイトアップはラレと言いがかりを付けられている人が後。






997 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/19(月) 19:54:40 ID:i6sPWRg9
>994,996
そうなんですか。
それではパク側に悪いことをしてしまいましたね。

998 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/19(月) 20:06:45 ID:eiMKiNsX
有りもしないパクの汚名を着せられた人にも
ラレとされてサイト晒された人にも悪いことだと思いますよ。

999 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/19(月) 20:08:26 ID:i6sPWRg9
>998
そうですね。974では申し訳ないことをしてしまいました。

1000 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2005/12/19(月) 20:12:01 ID:LltNaMOe
1000げとできたらヒルズ族になれる

1001 :1001:Over 1000 Thread
あれ、1000超えちゃったみたい…書き込めないや…
    ∧∧            ∧,,∧
   (;゚Д゚)          ミ゚Д゚,,彡  おkk
   ノ つ▼〔| ̄ ̄]      ▽⊂ ミ    新スレいこうぜ
 〜(,,⊃〔 ̄||====]〜〜[]⊂,⊂,,,;;ミ@

ネットwatchのスレタイの先頭には ▼: (半角コロンを含む)、
    ネットゲームのスレタイの先頭には ▽: を付けて、
        新スレを立てて下さいです。。。意見・質問等は自治スレへどうぞ。


222 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)