5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

卑劣!朝日新聞、東電の反論掲載拒否!

1 :文責・名無しさん:04/11/24 08:55:16 ID:F8wD9uwW
11月8日付朝日新聞「声」の欄に寄せられた、読者からの
ご意見に対する弊社の考えについて

 11月8日付朝日新聞「声」の欄に寄せられた、読者から
のご意見に対する弊社の考えについて、以下に掲載いたし
ます。
 なお、11月12日に、朝日新聞「声」担当の方に、弊社の
考えを掲載いただくようお願いいたしましたが、残念なが
ら下記の内容では掲載いただけない旨の回答をいただきま
したので、弊社ホームページへ掲載いたしました。

(以下 本文略)
                  東京電力株式会社
                  広報部長 石崎芳行
                       以 上

http://www.tepco.co.jp/cc/kanren/04111501-j.html
--------------------------------------------------
朝日新聞がいやらしいまでの企業たたきに走りました。
何様のつもりなんでしょうか。読者操作が見え見えで卑しすぎます。
要するに何が何でも反原発を推進したいんでしょうが、醜すぎます。
こんなアンフェアな事が許されていいんでしょうか。

2 :文責・名無しさん:04/11/24 09:54:47 ID:cCSNWcq1
言い訳ないじゃない

3 :文責・名無しさん:04/11/24 10:24:32 ID:Q0xiyPWG
>>1
元の肥欄を載せねばいかんじゃないか!

コレだ。
ケツの穴かっぽじってよく読め!
http://www.kisnet.or.jp/net/toukou.htm

| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
|  電波が強すぎます。. |
|__________|
             /
           //ビビビビビィィィ!!!
    どかーん!  _
       从";从 /||__|∧,
      (( ; ;"、; :(O´Д`)
     ((;";从.")と ))  ))つ
     `;Y ;"、 Y ノ ノ ノ
          (_ノ、_ノ

4 :文責・名無しさん:04/11/24 11:06:03 ID:yfJy/vs8
なんで朝日新聞に広告なんか出すかね。
朝日新聞の偏向・捏造報道は今に始まったことじゃない。
読者の厳しい審判を受け朝日の発行部数は激減している。
朝日新聞に広告を出している東電こそ反省しろ!

5 :文責・名無しさん:04/11/24 11:11:32 ID:FRDwJTsd
投稿者は、この寒空に電気も無く被災者にすごせとおっしゃってるのですね。
緊急停止のニュースを聞いて、地震に対する安全装置の機能が作動しているとは考えず、
「ほらやっぱり危険なんだ」と考えるわけですね。

6 :文責・名無しさん:04/11/24 11:16:11 ID:eM+Na3xk
上田晋也が薀蓄やらせ
芸人板へ

7 :文責・名無しさん:04/11/24 11:20:55 ID:c85kRbMs
日本共産党とサンケイ新聞と裁判判例あるし掲載拒否は当然だろ

8 :文責・名無しさん:04/11/24 12:09:27 ID:OtmNtcgz
>>7
アホ。あれは自民党がサンケイに通常の広告料を払って載せた意見広告に切れた共産党が「タダで反論広告を掲載しろ」と騒いで負けた裁判だ。
もとから無料掲載の投書欄とは違うだろ。ボケ!

9 :文責・名無しさん:04/11/24 13:07:53 ID:uYQbucpi
>>8
だな。
東京電力はこの件で朝日から広告引き上げるのかな?

10 :文責・名無しさん:04/11/24 13:13:14 ID:of45Feux
送電とめちゃえ

11 :文責・名無しさん:04/11/24 13:54:02 ID:XZf0Q3VU
>>10
アカピ的送電停止対処

1)人力輪転機ヘの改造。
2)北朝鮮から、安い労働力を輸入。

12 :文責・名無しさん:04/11/24 14:56:09 ID:ZtvwcBnp
>>11
2)北朝鮮から、安い労働力を輸入。は無理だろうw

13 :文責・名無しさん:04/11/24 15:25:43 ID:3nhyzaEZ
アカヒは声欄じゃないけど、国土交通省にけんか売って、
コテンパンに反論され、勝利宣言して逃げた前科があるからなw

14 :文責・名無しさん:04/11/24 15:54:38 ID:X2iIHEmw
東電と朝日へメールを出そう。
朝日へは抗議
東電へは朝日のポルポト度をさらし広告の引き上げを要請


15 :文責・名無しさん:04/11/24 15:57:04 ID:jmPE+4u9
>>13
「まともに議論するとボロ負けになるから、
自分と意見の違う香具師とは話もしない」
ってのは、畜死と通じるものがあるな(w

16 :文責・名無しさん:04/11/24 16:01:26 ID:3nhyzaEZ
国土交通省(旧建設省)VS(@∀@-) のバトルの模様はこちら

ttp://www.mlit.go.jp/river/topics/mado/right.html

17 :文責・名無しさん:04/11/24 19:18:37 ID:YXyYu/He
これは全国ニュースにすべきだろう

18 :文責・名無しさん:04/11/24 19:21:24 ID:bd+wCF7/
これに関する朝日新聞声欄担当の回答
03−5540−7615に電話してみた
東京電力の回答投稿掲載拒否の理由は
掲載するに値しない投稿だったから。
紙面に限りがあるから。

なぜ掲載に値しなかったのか?
投稿内容が具体的で説得力あるものでなくすでに既出になっている
「事故の無いように万全のうんぬん」「安全を第一にうんぬん」というも
のだったから。

朝日新聞において東電からの回答があったと言うことを伝えていないが
東電HPを見ない知らないかもしれない投稿者と読者の原発に対する
不安と批判された東電の不利益に関して朝日新聞はどう対応するのか?
東電から直接、投稿者への回答を望まれれば朝日新聞としては特別に
はからう用意はある

東電がこうむると思われる不利益に関しては朝日新聞は、批判出しっぱ
なしであずかり知らずですか?と聞いたら
 
ノ  ー  コ  メ  ン  ト

「答えられない」と言うことですか?と聞いても

  ノ  ー  コ  メ  ン  ト 

質問前半の対応したおぢさんは、前に「作る会教科書糾弾キャンペーン」
の抗議をしたときに朝日新聞としては「南京大虐殺はあった」と認識してる
と公言したつわもんです。

19 :文責・名無しさん:04/11/24 19:24:55 ID:5BECL3Uc
朝日の知的水準で東電と議論が成り立つわけないでしょ

大学の講義を幼稚園児に聞かせるようなもの

ま・・幼稚園児に失礼だけどね 朝日レベルなんて

20 :文責・名無しさん:04/11/24 21:19:20 ID:vokjc08g
 といってもね...
>また柏崎刈羽原子力発電所の重要な施設は、地表から数十メートル地下にある堅固な岩盤の上に直接据え付けられておりますが、
今回の地震に おいて、発電所で観測された揺れは、周辺の敷地に比べてはるかに小さいものとなっています

 ボーリングサンプルを一般公開せずに、県会議員にしか公開しない会社もあったそうな...
 まあ、タービンのズレが感知できたという事は良いこと。タービンの羽先は音速いくそうだし、よくやったといえそう。
 それにあの会社は「ぴちぴち事件」とか、いろいろあったそうな...
 臨界事故の直後に別の原発で検査データをごまかしたり...だから肥のような黴菌にやられる。

21 :文責・名無しさん:04/11/24 22:13:44 ID:h0RX2TPx
せっかくスレが立ったので質問しておこう。

「柏崎刈羽原子力発電所の停止を求める要請」に関するQ&A
http://www.kisnet.or.jp/net/Q&A.htm

ここの最初の質問、

>Q1.柏崎刈羽原発の建設場所は固い岩盤上なので、大地震が近くで起きても大丈夫ではないでしょうか?

>A1.柏崎刈羽原発のある場所は大砂丘地でした。地盤として弱いため人工岩盤を作った号機もあります。

なんだけど、これって本当かな。砂丘ができるようなところは、
岩盤が堅くて波に浸食されないで、川から流れた砂が溜まるようなところだと思うんだが。


22 :文責・名無しさん:04/11/24 22:46:16 ID:PZXtprBp
朝日関連だけ、やたら停電が多くなれば面白いのにね。

23 :文責・名無しさん:04/11/24 22:51:29 ID:GZBKmw8Z
>>22
オレだったら絶対そうするけどな。

24 :文責・名無しさん:04/11/25 00:01:48 ID:Jn6waP4j
朝日の評価は別としても、読者の投稿欄という趣旨を考えれば、
掲載に値しないではなく、会社としての主張の掲載は適さない、
もしくはなじまないという意味で、特段朝日に落ち度はないと思う。
ただし、朝日の報道姿勢にはぼくも疑問を感じる。
東●には朝日の子弟どもがたくさん入社しているでしょう?
持ちつ持たれつなわけですよ。そのくせ、東●は、朝日にいいように
叩かれて…。
愚かだねぇ。

25 :文責・名無しさん:04/11/25 01:24:20 ID:zdOpd+Lu
>>24
そう言う問題じゃないぞよ。
震災に対する原発の対策という疑問を読者から投げかけられて
それに対する東電側の回答を載せなくては、東電は応える事が
出来なかった図式を第三者のブン屋が作っちゃう事になるでしょ。
仮にも公正でなければならん新聞社がさ。そこが問題なのよ。
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
もっとも朝日に公正を求めるのが間違えという話もあるが。

26 :文責・名無しさん:04/11/25 02:55:16 ID:cLf1Wmbz
お前、読者の投稿欄が純粋な読者の投稿欄だと本気で信じてるのか?
だったら本気でオレオレ詐欺に気をつけた方がいいぞ
絶対引っ掛かるから

27 :文責・名無しさん:04/11/25 04:11:52 ID:TSRGYDKd
>>25
朝日が東電の回答を掲載しないという姿勢は俺も大いに疑問を感じるが、
もとの投書について>>3のリンク先を見るとどうやら
「プルサーマルを考える柏崎刈羽市民ネットワーク」の関係者じゃないかな。
だとしたらこれは東電を叩く目的だけの投書で、
ましてや、書いた本人は回答なんか期待してないし欲しいとも思ってないだろ。

で、東電に反撃する意思があるのなら意見広告という方法をとってもいいのではないかな。
敵(朝日)に塩(広告料)を送ってしまうことになるが、Webに載せた回答の全文と
参考資料を使えば、朝日を皮肉りながらの回答も可能だと思う。

28 :文責・名無しさん:04/11/25 08:20:40 ID:ZyY6VIPi
>>24
ただねぇ、今まで「企業側の回答」を載せていたからねぇ。

うろ覚えだけど運賃やサービスに関しての疑問が投稿されたときなど
JRや営団、バス会社などの広報担当者の「お答え」が載ったのを
今までに何度も見ているよ。東電も公共性の高い企業だし、原発に
関することだけ載せないのは、なにがしかの意図があると思われて
当然だね。

29 :文責・名無しさん:04/11/25 09:24:18 ID:OIGDDCpH
>>28
そのへんもつっこんだけど、朝日いわく東電の回答内容が
新しい事実もなく合いも変わらずの「安全には万全の対応
をしているのであんしんしてください」では説得力が無いから
乗せると限りある紙面を無駄にしてしまうので「掲載に値しない」
と独自で判断して拒否したんだと。
市民の原発に対する不安をといてあげようという気持ちは
ないようだ。
おれは、その投稿を載せて回答を載せないのでは市民の不安を
いたずらに煽るのでは?と言ったら、新聞として原発に対する
こういう不安を抱く人もいると言うことだけを伝えたかったから
掲載したまで、という姿勢だそうだ。

30 :文責・名無しさん:04/11/25 10:32:10 ID:Bhy2/ed3
朝日みたいなアジビラを金払って買う馬鹿がまだいるんだ。
とっとと棺桶に行ったほうがいいね。朝日ごと。

31 :文責・名無しさん:04/11/25 10:37:19 ID:e5Hs8Bkm
朝日ってのはホントに卑怯だなぁ


32 :文責・名無しさん:04/11/25 10:43:43 ID:H/UimUPt
--------------------------------------------------
最近、新宿や池袋で以前は街宣車で怒鳴っていた連中が、
菊の紋章を外し、団体名も抑圧的なスローガンも隠すようになって、
あたかも一般市民のようなふりをして巧みに演説するようになってきた。

2chへ来る右翼団体の組員が総勢で書き込みに来てるのと同じで
あたかも一般人の声として擬体化しようと必死なのが現状である。
--------------------------------------------------


33 :文責・名無しさん:04/11/25 13:17:59 ID:ZFZArpbz
この問題って、今月前半にはわかってたことでJANJANとかでも投稿あったのに
何で今話題に上ったんだろう?

34 :文責・名無しさん:04/11/25 13:28:43 ID:jdsaB+/t
>>29
 やっぱ面倒だからです。
 これって、東電とかの広報にあるのとあまり変わらないし...
「なんかもっと目新しいのなら欲しいけど」って感じでは?
 ただ問題は岩盤問題のような建造物の問題に吸収されるものだけではなく、
部品や材料が振動すると言う問題もあるので、そちらのほうにも詳細な言及が
ないと、あさぴーも採用したくないんだろうね。
 

35 :文責・名無しさん:04/11/25 13:53:54 ID:ugTvjp73
企業の公式見解がそう簡単に変わるわけ無いんで、
「目新しいこと」なんて方針転換でもしない限り出てこないけどな。

36 :文責・名無しさん:04/11/25 19:19:58 ID:7tZm/4ap
>>21
ついでに他のQ&Aも含めて突っ込んで見た。
私は専門家じゃないけど、WEBで調べたところ、突っ込み場所がたくさんありました。

>Q1.柏崎刈羽原発の建設場所は固い岩盤上なので、大地震が近くで起きても大丈夫ではないでしょうか?
>A1.柏崎刈羽原発のある場所は大砂丘地でした。地盤として弱いため人工岩盤を作った号機もあります。
 (「地盤として弱いため」かどうか知りませんが)元の岩盤上に人工岩盤を作ったのは事実のようですね。
 しかし、「人工岩盤=弱い」という根拠はあるのでしょうか? 強度試験結果は問題ないようですが。
 http://www.nsc.go.jp/anzen/shidai/genan1994/genan006/siryo6.htm
 http://www.nsc.go.jp/anzen/shidai/genan1994/genan025/siryo2.htm

>Q2.現在安全に運転している柏崎刈羽原発は、これまでの地震や今後の余震で壊れないと思いますが?
>A2.止めて点検していないので本当に壊れていないか分かりません。地震がなくても壊れるのが原発です。
 ポンプに異常があれば振動計や圧力計で、水や放射性物質が漏れれば各所に設置されたセンサーで検知可能。
 私は柏崎刈羽原発の制御室を見学したことがありますが、各ポンプの振動計からのデータをリアルタイムで
 監視していました。そもそも、地震がなくてもあらゆるものは「壊れる」はず。原発に限らないのでは?

>Q3.地震で感情的になっているため、多様な意見を聞いて論理的に考えられないのではないでしょうか?
>A3.止めて安全確認するのが当然。大きな地震がある度に線路や飛行場は調べて安全を確認しています。
 東電の発表を見る限りでは、(止めてはいないが)パトロールを実施して安全確認しているようです。
 放射線量が多くて入れないところでは、TVカメラや上記の検出器類で確認しているようです。


37 :36:04/11/25 19:20:57 ID:7tZm/4ap
>Q4.良く調べれば原発は安全と分かると思います。少ない情報で間違った要請をしていると思いますが?
>A4.地震に関するデータ等を東電は公開していません。重要な情報を隠蔽・改ざんした事のある会社です。
 地震に関するデータは公表されましたね。→ http://www.tiikinokai.jp/meeting/teirei18.html
 この「地域の会」とやらに、「プルサーマルを考える柏崎刈羽市民ネットワーク」のメンバーも参加してい
 ます。それなのに何故このQ&Aは修正しないのでしょうか?

>Q5.原発を動かしている人たちは事故を起さないように努めています。危険があれば止めたはずですが?
>A5.美浜原発の配管減肉爆裂事故で死傷者が多数出ました。努力しても事故は起きることがあるのです。
 美浜は関電・三菱重工。原子炉のタイプが全く違うので柏崎とは管理も違っていたはず。
 この回答を作った人は、「三菱の自動車は危険だからトヨタの車は(努力しても)事故を起こす。」と言い
 たいのでしょうか?

>Q6.日本は原発を運転することが望ましいのです。そのため、政府は一番事故を起したくないはすですが?
>A6.最低余震が続く間は柏崎刈羽原発を止めましょう。事故で一番大変な原発の現場労働者のためにも。
 あれれ? 質問と回答が対応していませんよ。 

>Q7.原発は強い地震動に堪えられるように作られているはずです。今回の地震程度なら大丈夫なのでは?
>A7.今回の地震で2515ガル(3成分合計)が観測されました。柏崎刈羽原発は450ガルまでの耐震性です。
 最大の加速度が観測されたのは震源地付近で、しかも「岩盤上ではない」ですよね? 震源となる活断層が
 ないことを確認し「岩盤上に建設された」原発と比較するのは、意味のあることなのでしょうか? 

>Q8.みなさんはいたずらに不安を煽っているのではないでしょうか?柏崎刈羽原発を止めないと危ないと・・。
>A8.地震があると原発は大丈夫か心配する人は大勢います。それは原発が潜在的な危険施設だからです。
 原子力関係者の間でも「嘘つき」として有名な平井氏の文章にリンクを張っているのは「いたずらに不安を
 煽っている」ことになりませんか? その結果「心配する人」が増えているのではないでしょうか。

38 :文責・名無しさん:04/11/25 19:52:38 ID:PzkjNcv2
>>35
その投稿があったために回答用に新たに文章作ったのに載せない方が普通はおかしい

39 :36:04/11/25 20:00:11 ID:+3RlvWUu
>Q9.柏崎刈羽原発を停止すると東電が困るのではないでしょうか?東京などの電気は足りるのでしょうか?
>A9.今は電力の需要が少なく柏崎刈羽原発が全部停止しても大丈夫です。東電の評価が上がるのも確実。
 反原発活動をしている人たちの間では評価が上がるかもしれませんが、代わりに火力発電所を動かすことに
 なるため、二酸化炭素の排出量は増えますし、長引けば電気料金の上昇に繋がるかも知れません。自由化が進
 められている今、「東電が困らない」わけがありません。株価も含めて「評価が下がる」ような気がします。

>Q10.多少の問題は起きるかもしれませんが、発電所外に放射能が漏れるほどの事故は起きないのでは?
>A10.多数の現場労働者などが被曝するだけでなく、長期間柏崎刈羽原発からの送電は不可能になります。
 「多数の現場労働者などが被曝」の根拠がありませんね。そもそも質問と回答が対応していませんよ。


 
 サイトではこの下に「参考写真※柏崎市内の写真です」として陥没した道路の写真などが掲載されている。
これがどこの写真かは不明だが、あまり意味のない写真ではないだろうか?
 私は地震の後、一週間ほど小千谷市に行っており、あちこちで同様の事象を目にした。
しかし、陥没等が発生していたのは主に田を埋め立てて作った道路や住宅地で、その他の場所ではあまりこの
様な現象は見られなかった。また、陥没のひどい埋立地においても、鉄筋コンクリートの比較的新しい住宅
(おそらくS56の新建築基準法に準拠したもの)は無傷のまま残っていた。

 そして、柏崎の発電所は岩盤まで掘り下げてその上に直接建てている。
 「柏崎市内でさえ道路が陥没した」からと言って、「原発は危険」とするのはあまりにも乱暴な気がする。

40 :文責・名無しさん:04/11/25 21:34:37 ID:ugTvjp73
>>35
だから「目新しいことがない」ことを理由に掲載しないのはおかしいって言ってるんだけど

41 :文責・名無しさん:04/11/25 22:08:25 ID:Bhy2/ed3
そもそも元の投書自体何も目新しいものがなかったシナ。
朝日の屁理屈には呆れる。所詮はアジでしかないわけだが。

42 :文責・名無しさん:04/11/25 22:17:19 ID:r8Ro6JiO
>>36-39

どうもありがとう。

http://www.tiikinokai.jp/meeting/teirei18.html

上の会で提供された資料は原発告発サイトでも(一部?)公開されているみたい。

http://www.kisnet.or.jp/net/041105siryou.htm

ここでは、こんなことを言っていますが、

>04年10月23日の本震について、1号機の地震計が落雷で故障していたとして、
記録が無いが、一番重要な時の記録が残っていないのは(疑念を抱かせる)問題だ。

ガルが一番大きかったのは11月4日の余震の時で、そういう意味では
「一番重要な時の記録」は残っているのでは、と思った。



43 :文責・名無しさん:04/11/25 22:30:40 ID:FHd6JVCF
いっその事、東電は産経・讀賣・毎日などの他紙に意見広告を掲載したらそうかな?
金はかかるけど朝日に対するダメージはそれなりにあると思う。

44 :文責・名無しさん:04/11/25 22:32:29 ID:/sosALvY
でんこちゃんは永遠に朝日グループに出なくてもいいよw


45 :文責・名無しさん:04/11/25 22:55:52 ID:VyEi//gA
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄」
―――――――――――――‐┬┘
                        |
       ____.____    |
     |        |        |   |
     |        | ∧_∧ |   |
     |        |( ´∀`)つ ミ |
     |        |/ ⊃  ノ |   |    ∧_∧
        ̄ ̄ ̄ ̄' ̄ ̄ ̄ ̄    |    (@∀@∩
                        (つ  丿         
                        ⊂⊂_ノ        
                              
                           

46 :文責・名無しさん:04/11/26 00:30:56 ID:QNJN+oyy
>>44
マジで広告引き上げると(・∀・)イイ! かもな

47 :文責・名無しさん:04/11/26 12:16:39 ID:pusrqrkC
朝日新聞だけに東京電力の公式発表有料にするとかw

48 :名無し:04/11/26 13:24:10 ID:pVxeyqtR
経済制裁に限るヨ

49 :文責・名無しさん:04/11/26 13:53:17 ID:pVxeyqtR
朝日は、チョウニチ新聞と読む識者もいて、北朝鮮と一緒で経済制裁をちらつかせるのが効きそう。

50 :文責・名無しさん:04/11/26 21:14:50 ID:Q6KfD8X/
>>49
チョンイル新聞では?w

51 :文責・名無しさん:04/11/27 15:44:49 ID:qlAxhUqN
>>49
具体的に、朝日に対する経済制裁シミュレーションは、どういったものが
あるのかな?


52 :文責・名無しさん:04/11/28 11:15:26 ID:emLeEmDg
>>51
朝日新聞不買運動、広告を出す企業に圧力、広告代理店に圧力が第1かな。


53 :文責・名無しさん:04/11/28 11:20:02 ID:fw3tbCKQ
典型的な左翼のやり方だね。「卑怯」「放置」。

これじゃ500万部われももうじき。。。

54 :stuper X又はシュバルツ博徒 ◆X64BsY9WTs :04/11/28 11:38:26 ID:zHhXVtVO
中日新聞では投書欄に特別に「賛論異論」と言うコーナーがあり・・・、
以前に載った投書に対する評論の投書が一日一本掲載される・・・。
また投書で批判されたり疑問を投げかけられたりした企業の返答や反論が
よく投書欄に載る・・・。
中日新聞の投書欄はなかなか面白い・・・。



しかし中日新聞の小出編集局長は本当に電波で電波で・・・。

55 :文責・名無しさん:04/11/28 13:03:37 ID:k62RFpKY
>>52
まず石原慎太郎が、都庁(本庁・出先とも)での朝日購読を全面的に打ち切ってくれたらいいんだが。

56 :文責・名無しさん:04/11/28 22:55:56 ID:n7kLdQSD
>>55
さすがにそれやると言論弾圧って言われるかも。
全部一斉にやめるのなら問題ないけど。

57 :文責・名無しさん:04/11/28 23:07:17 ID:XwcF3d8e
東電が朝日に電気を送電しなければいいよ。
そうすればパソコンは使えないし印刷機もいわずもがな。


58 :文責・名無しさん:04/11/28 23:12:53 ID:5A2Datdk
アカヒってもう電力会社が広告出さねえんじゃねえの?
沖縄電力以外 


59 :文責・名無しさん:04/11/29 10:58:11 ID:UbjjTO+L
なんとしても、謝罪させたいよな。

60 :文責・名無しさん:04/11/29 11:01:35 ID:ZBh2qTHN
朝日て何様?
ヨン様かよ。

自社で電力を消費し、配達のための燃料、個別配達の騒音を撒き散らしな
がら、他人をあくまでも批判する。
もう朝鮮人と同じメンタリティだな。



61 :文責・名無しさん:04/11/29 11:10:58 ID:UbjjTO+L
朝日の金正日って、いるの?
諸悪の根源は誰なのか。


62 :文責・名無しさん:04/11/29 13:19:41 ID:Hvbsw58G
善良な正義感の産経、読売の記者さま
ここは、絶好の朝日叩きのチャンスじぁありませんか。
TEPCOのHPで広報部長が真正面から抗議しているわけで、
それに対するまっとうな回答がない現在、
徹底的に朝日の偏向、不公平な姿勢と傲慢な態度を糾弾できるのでは
ないでしょうか。反論を掲載しないのは何としても怪しからん!
期待してますヨ、産経、読売の正義感!

63 :文責・名無しさん:04/11/29 18:13:10 ID:kL+TikJr
おいおい、東電怒らせることの意味分かってるのかよ・・・
そこらへんの大企業とはわけがちがうんだぜ

64 :文責・名無しさん:04/11/29 19:03:29 ID:rmhPylaW
山口地裁下関支部の名誉毀損裁判で朝日が敗訴した記事も掲載拒否してるよw

65 :文責・名無しさん:04/11/29 19:57:21 ID:Wixtpqed
>>64
ワロタ!

66 :文責・名無しさん:04/11/29 20:51:53 ID:3eK7dSDX
>>64
普通なら朝日新聞側の主張だけでもネットに出すべきなんだがね

67 :文責・名無しさん:04/11/29 20:59:56 ID:Zk3gsFBq
浜岡厨のトンデモは長文でここでもよく目立ってるね(p

68 :文責・名無しさん:04/11/29 22:43:16 ID:E+RTMMal
こちらでは写真掲載を朝日の側が拒否されてるな。

http://www.asahi.com/column/wakamiya/TKY200411290217.html

> 歴史の見方とともに、歴史の使い方も様々だ。靖国でゼロ戦を見ながら
いろいろ考え込んでしまったのだが、読者に届けたかった写真の撮影を神社に
断られてしまったのは残念である。

69 :文責・名無しさん:04/11/30 00:24:53 ID:P2G8H/cK
展示の意図や内容そのものを歪曲して伝える不届きな報道機関があるからな。
そういう報道機関は拒否されても当然だろ。当然。

自らを反省するという知能が朝日の奴にはないようだな。

70 :文責・名無しさん:04/11/30 02:13:05 ID:pfrhyHxk
サルでもできる反省をしない朝日は、サル以下なのか、サル以上なのか。
読者は去るがいい。

71 :文責・名無しさん:04/11/30 03:12:51 ID:dpPHic6p
朝日には電気、ガス、水道を供給しないでほしい

72 :文責・名無しさん:04/11/30 10:15:21 ID:pfrhyHxk
なんか、泣く子と朝日にゃ勝てぬ雰囲気ジャン。
いっそ、天下の東電なんだから、朝日を丸ごと買っちゃっえば・・・。

73 :文責・名無しさん:04/11/30 13:12:02 ID:PypipUZy
文化通信 メール速報 vol. 531   2004.11.30
○朝日新聞社、2005年3月期中間決算は売上高1995億5700万円
 (前年同期比1・7%増)、経常利益99億7300万円(同92・3%増)、
 純利益52億900万円(同129・3%増)。

原発1基新設するより安そう。検討に値するよな。

74 :文責・名無しさん:04/11/30 14:47:47 ID:EIVi2D9A
東電さん、朝日の15段広告媒体を買って掲載したら?

75 :文責・名無しさん:04/11/30 14:55:55 ID:0BW+TpMJ
テロ支援なんかしたくないだろ

76 :文責・名無しさん:04/11/30 20:56:09 ID:pfrhyHxk
朝日の全頁広告を使って、もちろん有料だが、何を書いてもOKじゃなく、
検閲が入って、修正を求められるが、そこは粘りに粘った挙句、週刊新潮と
同様に黒塗りのいっぱい入った意見広告なんてのもいいかも・・・。

77 :文責・名無しさん:04/11/30 22:05:32 ID:RHyNU4iV
>>73
ワロタ!
>>76
そんな金あるなら他で使った方が有効だと思われ。

78 :文責・名無しさん:04/11/30 23:13:25 ID:RcqQ1yU8
原発に対する朝日の姿勢を調べようと思って検索していたら、こんなサイトを見つけました。
http://www.gns.ne.jp/eng/g-ken/index.htm
「G情報に異議あり」が朝日だらけでワラタ。わかり易い。
でも、毎日が殆ど無いのがちょっと不思議。DQN過ぎるからか?


79 :stuper X又はシュバルツ博徒 ◆X64BsY9WTs :04/11/30 23:31:52 ID:CFCBXgiL
>>78
「G」と原子力
実にいい響きな組み合わせだ・・・。

80 :文責・名無しさん:04/12/01 12:58:55 ID:dlmdlGvH
>>78
朝日信者だとか?w

81 :文責・名無しさん:04/12/01 13:31:42 ID:K8UgE0Um
「G情報」のぞいて見たが、なかなか上等、上等!!!
このスレッドの比じゃないね。頼もしいヨ。
蔭ながら応援します。

82 :文責・名無しさん:04/12/01 16:16:37 ID:aUPN5EwF
>>78
この人に桜井の妄言を徹底批判して欲しいね

83 :文責・名無しさん:04/12/01 18:26:15 ID:ffXXMhn0
>>79
我らのビッグ・ファイアのために!

84 :文責・名無しさん:04/12/02 15:20:26 ID:ix3NzHML
>>83
逆じゃないのか?w

85 :文責・名無しさん:04/12/02 16:16:43 ID:LJvZPzXO
>>84
確かに、ビッグ・ファイアはGと原子力の敵側だねw

86 :文責・名無しさん:04/12/02 17:13:30 ID:htcyYeZS
アニマックスで年末年始にやるな<Gロボ

87 :文責・名無しさん:04/12/02 18:15:05 ID:+eXYGgs1
まあ、朝日新聞の内容は今川作品に遙かに劣るわけだがw

88 :文責・名無しさん:04/12/03 00:25:08 ID:AGcjpX9w
>>84-85
Gを作ったのはどの組織だったか、よく思い出せ。

89 :文責・名無しさん:04/12/03 08:56:01 ID:EgCmbGds
えぇと
「核の信奉者どもが蘇らせたGが世界を焼き尽くすだろう」
だっけ?

90 :文責・名無しさん:04/12/03 10:09:11 ID:80Y3HgMH
Gフォース VS Gスポット

91 :文責・名無しさん:04/12/03 10:16:36 ID:Ts2NXo7g
つかもうぜ 朝日新聞
日本で1等 左翼の新聞
手にいれろ 朝日新聞
世界で1等 イカレタ新聞
日本は 中韓の属国さ
そうさ 今こそ 土下座ツアー

朝鮮賛美の記事がギッシリ
文革礼賛の虚偽がドッサリ
社説のどこかが 狂ってる

反日集会 行こうぜBoy
沖縄珊瑚をぶっ壊し
赤のシンパが論説するのさ Ahhh

Lets Fry fry fry fry アカ不思議
俺が正しくて お前右翼
Lets Try try try try 大革命
軍靴の音が 聞こえるぜ

ぶち壊せ 靖国神社
日本で1等 右翼の神社
焚書しろ 右翼の教科書
世界で1等 歪曲捏造
『声』欄は基地害の溜まり場さ
そうさ いまこそ 自作自演


92 :文責・名無しさん:04/12/03 18:14:35 ID:PkSvDlDT
>>82

>>82
 言ったらアレだからねえ...彼に内幕ぶちまけられると、辛いからだろ?
 たとえば原子力発電技術機構なんてのは、電力会社が動かしている
中立の公益法人らしいからな。
 「中立の公益法人」と思いきや、実は電力からの出向者だらけで、それが八割
占めているそうじゃないか。本当なら相当悪辣じゃないかなあ。
 
http://www.smn.co.jp/JPN/security/art/064.html

 どっちもどっちだよ。ただLWRについては桜井の方が信頼できるんじゃないの?



93 :文責・名無しさん:04/12/03 20:55:21 ID:Q1Bt0AV1
>>92
どっちもどっちか。でも、桜井みたいナノテレビで使うなよな。

94 :文責・名無しさん:04/12/03 22:11:33 ID:PkSvDlDT
>>93
 桜井淳はTVに出すに不向き。文章で出させるべき。
 軽水炉以外(他の炉型とか)では時々大ちょんぼを出すので注意。

95 :文責・名無しさん:04/12/04 17:11:10 ID:mBMWMP4L
>>94
時々じゃなく、ほとんどバカ論理デソ。危険だと言うだけで。

96 :文責・名無しさん:04/12/04 20:41:06 ID:bE9Yn6V6
朝日の愚行がまた1ページ

97 :文責・名無しさん:04/12/05 15:42:16 ID:yrt/4vzV
>>96
確かにそうだな。
しかし、本当朝日って隠蔽とか捏造大好きだな。

98 :朝日:04/12/05 16:00:40 ID:hBX8jueJ

http://www3.point.ne.jp/~poponach/


>96
毎度の事っしょ?

99 :文責・名無しさん:04/12/06 14:00:57 ID:v0JVK4EK
>>97
自分の主義主張のためなら捏造してでもっていうのが朝日新聞。
都合の悪い事実は全てするー

100 :文責・名無しさん:04/12/07 12:12:15 ID:41ISW7zR
>>99
まさに朝日の体質だね。

101 :文責・名無しさん:04/12/07 22:44:32 ID:AvO0ZSiO
>>99
そんな新聞社は存続する意味ないな。

102 :文責・名無しさん:04/12/09 14:10:35 ID:+tYF36bT
>>99
ていうか、そんなのが報道機関と呼べるのか?

103 :文責・名無しさん:04/12/09 15:11:09 ID:DF0KRHOH
「自称」報道機関w

104 :文責・名無しさん:04/12/10 12:05:13 ID:vYZg/6mu
朝日はこの件に関してダンマリ決め込む気?

105 :文責・名無しさん:04/12/10 12:34:41 ID:wJBebig3
>>104
国土交通省河川局にも最後には逃げてたしな。朝日は卑怯。

106 :文責・名無しさん:04/12/10 12:56:40 ID:K3a1PVU+
朝日は日本の良心です、ナンちゃって

107 :文責・名無しさん:04/12/10 16:07:43 ID:RIDHDKDz
>>106
朝日は報道界の認知障害症第1号だってw

108 :文責・名無しさん:04/12/10 18:09:11 ID:AxilzOOc
>>107
まさに認知障害。
痴呆症でもあるけど。

109 :文責・名無しさん:04/12/11 18:49:34 ID:fzUVMv7I
>>108
痴呆症+痴漢症・レイプ症でもあるな。

110 :文責・名無しさん:04/12/13 01:55:56 ID:HoEvioNR
>>109
ワロータ!

111 :文責・名無しさん:04/12/13 02:06:17 ID:mVs6V7zE
朝日って朝鮮の対外諜報機関じゃないの?

112 :文責・名無しさん:04/12/13 03:05:10 ID:gMWc0kev
>>>111 在日が読む新聞だよ!ハングル文字にすればいいのに

113 :文責・名無しさん:04/12/13 03:52:46 ID:+JgDiolx
大新聞としては失格。
在日外国人向けで徹底すればいい。

114 :文責・名無しさん:04/12/13 04:23:54 ID:GyyqaBeW
だから「朝日」は「『朝』鮮『日』報」の略だと言ってるでしょう。

115 :文責・名無しさん:04/12/14 01:23:59 ID:Ne6rs4pF
>>113
在日韓国・朝鮮人+在日シナ人で、約107万5千人だからな。
朝日程度の新聞には、十分な市場規模だろう。

116 :文責・名無しさん:04/12/14 22:56:11 ID:iVWm4XmW
朝日って卑怯者の集団だろう。

117 :文責・名無しさん:04/12/15 05:34:07 ID:ydMc5MEb
それに愚劣だ

118 :文責・名無しさん:04/12/15 19:30:28 ID:Ne6rs4pF
東電だって、朝日と同じようなもんじゃねーか?

119 :文責・名無しさん:04/12/16 16:37:45 ID:T4HMcgLs
これに関する朝日新聞声欄担当の回答
03−5540−7615に電話してみた
東京電力の回答投稿掲載拒否の理由は
掲載するに値しない投稿だったから。
紙面に限りがあるから。

なぜ掲載に値しなかったのか?
投稿内容が具体的で説得力あるものでなくすでに既出になっている
「事故の無いように万全のうんぬん」「安全を第一にうんぬん」というも
のだったから。

朝日新聞において東電からの回答があったと言うことを伝えていないが
東電HPを見ない知らないかもしれない投稿者と読者の原発に対する
不安と批判された東電の不利益に関して朝日新聞はどう対応するのか?
東電から直接、投稿者への回答を望まれれば朝日新聞としては特別に
はからう用意はある

東電がこうむると思われる不利益に関しては朝日新聞は、批判出しっぱ
なしであずかり知らずですか?と聞いたら
 
ノ  ー  コ  メ  ン  ト

「答えられない」と言うことですか?と聞いても

  ノ  ー  コ  メ  ン  ト 

質問前半の対応したおぢさんは、前に「作る会教科書糾弾キャンペーン」
の抗議をしたときに朝日新聞としては「南京大虐殺はあった」と認識してる
と公言したつわもんです。

120 :文責・名無しさん:04/12/16 17:52:37 ID:FqwsY2Px
件名:「台湾の声」【朝日問題】台湾紙報道「朝日新聞に抗議」

朝日新聞問題に関する台湾紙「自由時報」(2004.12.1)の記事
(翻訳=編集部)


朝日新聞に抗議

日本の朝日新聞は11月30日、第1面で自社の中国「広州支局」開設の記
事を掲載したが、そのなかで「台北支局」を「北京総局」「上海支局」「香
港支局」「広州支局」などとともに、「中国取材網」の拠点の一つとして扱
った。これは明らかに「台湾は中国の一部分」であるとのご認識を読者に与
える恐れがあることから、在日台湾同郷会など台湾を支持する諸団体は強く
抗議を行っている。ネットニュースの「台湾の声」と「日本の声」も30日、
緊急抗議声明を発表し、同紙に記事の訂正と謝罪を要求した。台湾の駐日代
表処もこの問題に対して関心を示し、報道部を通じて同紙に台湾の立場を説
明した。(駐日特派員・張茂森)


121 :文責・名無しさん:04/12/16 17:56:30 ID:FqwsY2Px
【朝日問題】 台湾人は朝日新聞を許さない! 全民タクシーが台北支局に抗議デモ!

朝日新聞が11月30日付1面の社告の中で、同紙の「中国取材網」に台北支局を組み入
れ、台湾を中国の領土として扱っていたことが明らかになった問題で、台湾では怒り
の声が高まっている。
12月2日には、全民タクシー所属のタクシーおよそ30台が、抗議のため朝日新聞台北支
局を包囲した。現地では警備の警官隊が大量に出動し、物々しい空気に包まれた。テ
レビや新聞の記者も多数取材に訪れ、その模様は全国に放映された。
デモ隊は支局の建物に生卵を投擲しようとしたが、これは警官隊によって阻止された。
日本による過去の「侵略」を糾弾し、「アジア人民」の代弁者になったつもりで得意
だった朝日新聞は、今では中国侵略主義に加担するメディアとして、「アジア人民」
の怒りを買いつつあるのだ。
朝日新聞は台湾人に誠意を示すべきである。もし今後も台湾人の心を無視するなら、
抗議の動きはますますエスカレートすることが予測される。

122 :文責・名無しさん:04/12/16 20:01:23 ID:3r0QvD3I
>>119
えーと・・南京大虐殺はあったと公言するのはつわものなんですよね・・
ってことは「軍国*集英社に言論弾圧を加えた悪党政治家*極右 」スレで
必死に南京大虐殺はあったと未だにわめいている鉄筋って人とそれを必死に擁護
しているブサヨたちは全員デンパってことでよろしいでしょうか?

123 :文責・名無しさん:04/12/17 19:25:46 ID:LgWIzfYr
>>122
それは、明らかに売国電波だ。

124 :文責・名無しさん:04/12/18 16:34:09 ID:97ZYEa+R
>>122
間違いない。

125 :文責・名無しさん:04/12/18 17:47:38 ID:GjO8Btb8
本当、朝日新聞って卑劣だよな。

126 :文責・名無しさん:04/12/20 10:51:31 ID:IxEtjIpM
>>125
信者も無知丸出しの卑劣なカキコしかできないみたいだけどね

127 :文責・名無しさん:04/12/20 12:11:18 ID:reLZyNnM
今朝もアメリカだけが悪いような記事書いてたな。

128 :野人:04/12/20 12:57:47 ID:agwNr6nd
>>112
報道ステーションもハングルの字幕付けりゃいいのに。
TBSもアカヒもヌルポだな。

129 :文責・名無しさん:04/12/20 14:34:40 ID:3s7RbIkk
石原慎太郎が朝日新聞の社説で名指しで南京事件に関する発言を批判されて、
当の朝日に反論文を寄せたら、
「南京事件に関する反論掲載には応じられません」と拒否されたらしい。
それを石原が文芸春秋誌上で批判してたな。
そういう新聞なんだよ、言論ファシスト朝日新聞。

130 :文責・名無しさん:04/12/21 02:16:16 ID:Ch4qNdej
>>129
東電のみならず、石原慎太郎東京都知事の反論も掲載拒否か・・・。
朝日新聞って、言論機関って呼べるのかな?朝日思想を広めるための、単なる紙切れじゃねーか?


131 :文責・名無しさん:04/12/21 10:07:46 ID:5uVytJsf
アジビラですから。

132 :文責・名無しさん:04/12/21 21:45:40 ID:mr4tljLV
>>129
いつだっけ?

133 :文責・名無しさん:04/12/21 22:01:06 ID:JyzHNE0X
朝日新聞は日本の新聞社ではありません。
支那政府の工作資金を秘密裏に受け入れて運営されていることは知る人ぞ
知るです。
これは内部の人から聞いた情報です。


134 :文責・名無しさん:04/12/22 00:06:17 ID:xfuh9uN0
>>132
かつて石原慎太郎氏が
  米紙プレイボーイ(平成2年11月号)に「南京大虐殺は中国人の作り話だ」と
  発言した内容の論文がのった。その影響は大きく、これに憤慨した在米華僑が、
  ニューヨークタイムズに1貢大の意見広告を出して「30万大虐殺」を強調した。

  ところが朝日は、それから1週間後の平成3年1月3日付けの社説で、
  「石原氏の発言は、歴史を無視した暴論であることは明らかだ」と華僑の意見広告を支持した。
  つまり朝日新聞社自体が初めて南京事件に対する見解を社説で明らかにしたのである。 

  そこで南京事件に関心をもつ多くの識者から、朝日は中国のいう「30万大虐殺の証拠を示せ」という
  投書が寄せられた。その1人、野村吾朗氏(富山の歩兵第35連隊の大隊本部付書記・軍曹)に対し、
  前述の社説の筆者(論説委員)から回答があった。2月2日付けで、要約すると、
  「30万という数字が正しいとは思いません。『窓』で紹介した中公新書『南京事件』の見方が、
  現時点では妥当ではないかと考えます」というのである。 この著者というのは秦郁彦著で、
  秦氏は「虐殺は4万ていど」と述べている。筆者はこの著書を精読したが、推測やねつ造も多く、
  マスコミの虐殺風潮に媚びた文章である。朝日は、石原氏が「論壇」に投稿したいと申し入れた際、
  ごう慢にもこれを断っている。多くの読者の質問にも「南京に30万の大虐殺があったか否かに付いての
  御質問には答える立場にない」と突っぱねてきた。だが朝日が「秦氏の4万説」を支持したことは、
  結果的には石原氏の言う「南京の30万虐殺は中国の作り話である」を認めたことになる。

  朝日は言論の自由さえないマルクス・レーニン主義の論理と価値観をもつソ連・中共にのめり込んで、
  そのいいなりになり、今なお自国の過去を侵略国だったとする史観で、
  反日主義をふりまいて正義ぶる。罪深い過去の反省など爪の垢ほどもない。恐ろしい新聞である。
http://www.ii-park.net/~imzapanese/nihon/asahi.htm

135 :文責・名無しさん:04/12/22 00:35:22 ID:CKkxHR34
http://www.domo2.net/bbs/image/1103642680.jpg

136 :文責・名無しさん:04/12/22 18:55:12 ID:1FIXnPtX
相変わらず朝日は卑劣だな。

137 :文責・名無しさん:04/12/22 22:22:40 ID:S3M7MQGB
卑劣というよりは低脳だね
所詮放射能と放射線の区別ができない無能な文系だから

138 :文責・名無しさん:04/12/22 23:35:50 ID:XN2Ig3Ct
 東電はメール流出事件」とか起こしているからねえ...
 噂によると、こんな内容の東電社員のメールがネットに流されたそうな...
 それも、同じ東電関係者によって流されたという...ネタかもしれんがねえ...
(以下抜粋)
o神奈川G
 (省略)
 ・2つのIPP(扇島パワー、川崎天然ガス。両者とも日石系)
  が扇島地点で営業を企画しているが、当社としては、温排水の
  影響で地元漁業に多大な影響が出るとして、阻止している。
  現在、環境部、技術部等と対応している。
(引用終わり)

 なぜ、阻止するのかねえ?日石系だからか?
 それと、東電のこの「当社としては、温排水の
  影響で地元漁業に多大な影響が出るとして、阻止している。」だが、
熱効率は良いから、そこまで害はあるまい。
 寧ろ熱効率で問題がある原発のほうが....



139 :文責・名無しさん:04/12/23 03:44:50 ID:Dj3amn4b
>>138
ネタっぽいな。

140 :文責・名無しさん:04/12/23 16:37:05 ID:bm8sILET
>>138
朝日社員、東電を貶めようと必死だな。)糞

141 :文責・名無しさん:04/12/23 18:44:29 ID:g39W7AvL
朝日信者も卑劣なの多いしな

142 :文責・名無しさん:04/12/23 19:12:38 ID:tmjK1zNE
>>141
っていうか、心根に卑劣さがナイト朝日の信者なんてやってないでそ。

143 :文責・名無しさん:04/12/24 14:20:01 ID:FKjVe30A
>>142
確かに。
心が清いと思ってるのは朝日信者自身だけですから、残念!
って感じw

144 :文責・名無しさん:04/12/25 16:06:15 ID:kVzLU4IZ
マジで電力会社は朝日に広告出すのやめた方がいいかも。

145 :文責・名無しさん:04/12/25 16:16:55 ID:5kSHg6ai
朝日新聞は柏崎刈羽原発を陥れるような工作をしています。

J-PHONEのサービスであるステーションで
このような嘘のニュースがばらまかれたことがあります。
ちなみにasahi.comが配信しています。


『柏崎刈羽原発で放射能漏れ』


これは断じて許されることではありません。
当時、プルサーマル計画の是非を問う住民投票が行われようとしていました。
ちょうどその数日前の出来事です。
さんご礁傷つけ事件は有名ですが、それ以外にも朝日新聞は
嘘のニュースを垂れ流していることを忘れないでください。

146 :文責・名無しさん:04/12/25 20:28:00 ID:h2C68oxO
>>145
それはやり過ぎだよな。
朝日新聞社って、実は中国共産党の工作機関だったりして?

147 :文責・名無しさん:04/12/25 23:50:08 ID:F++Hq0rb
>146
多分そうだな
あと、名前からして朝鮮日報だから

148 :文責・名無しさん:04/12/25 23:53:11 ID:La1scZLi
>>145
そもそも放射性物質と放射能がごっちゃになってる時点で記者失格
放射能は何がどこでどうなろうが漏れない。


149 :文責・名無しさん:04/12/26 01:27:32 ID:A1gjHmr+
そういえば、昔、某原子力船で放射線が漏れた時も
「放射能漏れ」って報道したと聞いたんだけど本当?

150 :文責・名無しさん:04/12/26 01:59:52 ID:WHjal1YE
つーか>>1グッジョブ!( ´_ゝ`)b
全然知らんかった。
面白そうなネタがなさそうな時でもやはり定期的にこの板は覗いておくべきだと再認識した。
しかし反論させないとはさすが朝日。
この前も報道被害者がBPOかなんかに訂正報道を求めたら、
「その義務はない」で終わりだった事件があったな。ヤレヤレ

151 :145:04/12/26 04:54:33 ID:IxST85fF
>>146-148
当時はかなり驚きました。
で、家に帰って真っ先にテレビをつけましたが
いつまで経ってもそんなニュースはやりませんでした。

朝日が嘘を流したのです。
私は幸い、親の影響もあり、小学生時の洗脳が中学生時にはすでに解けていたので
当時高校生でしたが、アンチ原発にはなりませんでした。

152 :文責・名無しさん:04/12/26 10:17:12 ID:67S1qdpI
>145

オレもボーダフォンなんだが、ニュース配信がアサヒなのにちょっと辟易してる・・・
AUに買い換えるか?

関係ない話なのでsage

153 :文責・名無しさん:04/12/26 13:09:53 ID:tGuKMH8E
>152
買い換えれ買い換えれ。
オレ一人が行動しても…ってのがあの連中を
のさばらせているのだ。
オレ一人が…がたくさん集まれば連中を日干し
にできる!

154 :文責・名無しさん:04/12/26 21:03:57 ID:9a4jZbRv
卑劣な卑劣な、朝日新聞!

46 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)